Dans ma boite mail de ce soir, une déclaration de la LCR que je ne peux laisser sans commentaire.
O. Besancenot se targue d’être plus écologique que tout autre candidat, car il manifeste contre l’EPR et les OGM et un pur révolutionnaire, car il ne signe pas la charte de Nicolas Hulot.
Je ne partage pas l’opinion selon laquelle le combat écologique ne serait ni de droite, ni de gauche et transcenderait les clivages politiques. L’enjeu écologique est un enjeu de transformation de la société au même titre que les questions sociales. Je dirai même qu’il est urgent de croiser enjeux sociaux et enjeux écologiques ! Les politiques ultralibérales et productivistes qui font courir cet immense danger à la planète sont les mêmes que celles qui engagent les hommes et les femmes dans une régression sociale extrême.
Nicolas Hulot a le mérite de ne pas avoir de phobies : pourquoi se braquer contre le nucléaire, les OGM et ne pas parler par exemple des dangers de l’industrie chimique ?
J’ai toujours pensé que le nucléaire et les OGM étaient nés sous de mauvais auspices, l’énergie nucléaire sous ceux criminels de la bombe atomique, les OGM sous ceux du profiteur Mossanto. Mais ces tares de naissance ne les ont pas condamnés pour l’éternité !
Les centrales nucléaires ne sont pas des bombes. En l’état actuel des techniques, c’est le moyen le plus efficace de produire de l’énergie sans contribuer au réchauffement climatique. Elles sont donc écologiques. La vigilance doit pourtant rester de mise sur les questions de la sécurité. Et le danger pourrait être de brader les centrales à la loi du profit, à minimiser l’entretien pour plus de rentabilité financière Et bien évidemment, il faut développer les énergies renouvelables. Mais avons-nous le droit, par pure phobie, nous, « pays riches », capables d’avoir des centrales nucléaires en toute sécurité, de dégager du gaz carbonique en brûlant gaz ou pétrole inutilement, alors que pour des pays en voie de développement, le recours à ces énergies plus polluantes est vital ?
Quand aux OGM, l’utilisation actuellement faite est scandaleuse, par la main mise de grands groupes capitalistiques comme Mossanto sur les paysans du monde entier, par la commercialisation précipitée de produits dont la preuve de l’innocuité n’a pas été faite pour une plus grande rentabilité. Faut-il pour autant tuer la recherche ? Les mêmes qui manifestent contre les OGM se retrouvent parfois dans les actions du Téléthon, dont le but est de financer des recherches en génétique humaine pour soigner certains malades. La recherche en génétique végétale est elle plus dangereuse que la recherche en génétique humaine ?
Alors, non aux phobies, à cette manie de résumer la lutte pour l’environnement à celle contre le nucléaire et les OGM, à cet entretien de craintes populaires, pour ne pas dire à cette manie de céder à la démagogie.
Oui par contre pour affirmer que l’écologie ne peut être que de gauche : c’est la course au profit qui est une des principales causes de dégradation de l’environnement et il nous faut inventer un autre type de croissance, économe des ressources naturelles et répondant aux besoins sociaux de toutes les femmes et les hommes de la planète, pas seulement de quelques privilégiés