Les fédérations d’Île-de-France de la FNSEA a bloqué jeudi dernier les principaux axes menant à Paris. Damien Greffin, leur porte-parole, demande « la démission du ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll » et affirme que Xavier Beulin, président de la FNSEA, « se trompe en sous-estimant les conséquences de la réforme de la politique agricole commune (PAC) sur les grandes cultures ». Ce dernier fait savoir que la FNSEA appuie les initiatives régionales sans les organiser.
Les manifestants franciliens ont en revanche le total soutien des syndicats spécialisés de la FNSEA que sont l’Association générale de producteurs de blé (AGPB) et celle des producteurs de maïs (AGPM), qui « s’opposent à tout prélèvement supplémentaire sur le premier pilier de la PAC » et dénoncent « la redistribution anormale au profit des 52 premiers hectares ».
Il faut ici savoir que Stéphane Le Foll a décidé d’utiliser les possibilités données par la réforme de la (PAC) pour augmenter les aides aux 52 hectares de chaque ferme. Comme cette surprime s’opère grosso modo à budget constant, on réduit un peu les droits à paiement unique (DPU) des grosses fermes pour augmenter ceux des petites et moyennes, lesquelles sont souvent tournées vers l’élevage. Ce transfert progressif sur cinq ans entre 2015 et 2019 augmentera l’aide aux 52 hectares de 103 euros par hectare et par an en moyenne. Du coup, la déclinaison française de la réforme de la PAC a été bien accueillie par les FDSEA des départements où domine l’élevage.
Pour savoir si ce transfert est juste ou pas, il faut remonter à la réforme de la PAC en 1992. Cette réforme, effectuée en prévision de l’introduction de l’agriculture dans l’Organisation mondiale du commerce (OMC) trois ans plus tard, prenait en compte la fin des prix garantis pour les produits agricoles en Europe. Le prix mondial devenait la règle. Pour compenser la chute des prix, l’Europe inventa les primes à l’hectare.
Dans cette négociation, les céréaliers avaient obtenu que les terres les plus fertiles soient davantage primées que les autres, sous prétexte qu’un prix mondial trop bas leur ferait perdre plus d’argent. En 2003, la conversion des aides à l’hectare en DPU a maintenu les privilèges des céréaliers installés sur des terres fertiles. Ils palpent encore près de 400 euros de prime annuelle par hectare en Beauce . Ces grands patrons agriculteurs bénéficient jusqu’à présent d’aides financières de l’Europe qui représentent jusqu’à 40% de leurs revenus dont la moyenne est de 70 000€ annuels !
Les manifestants d’aujourd’hui bénéficient bien d’une rente de situation depuis plus de vingt ans alors que les prix des céréales sont rémunérateurs. Il semble donc normal que la réforme de la PAC rabote un peu leurs privilèges.