BANOGNE UN 11 NOVEMBRE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le 11 novembre, une brève cérémonie rassemblait les habitants du village autour du monument aux morts, à 11 heures, heure de l'armistice de 1918. Le maire procédait, avec solennité, à l'appel des disparus, une dizaine de noms. Un adjoint,  répondait d'une voix forte : "Mort pour la France". Après cet appel, lugubre dans le froid de novembre, il y avait une minute de silence. L'assemblée, très recueillie, était composée, je l'ai dit, des habitants du village, dont certains, étaient des rescapés de la guerre de 14-18. Les enfants de l'école entonnaient ensuite la Marseillaise, guidés par l'instituteur. C'était tout. Je ne me souviens pas qu'il y ait eu ensuite le moindre discours.

 

Après cette mini-cérémonie, empreinte d'une certaine grandeur et d'émotion, les gens se retrouvaient, par affinités,à la mairie pour le vin d'honneur accompagné de brioches pour les enfants. C'était le meilleur moment du 11 novembre. Tous ou presque avaient vécu cette guerre désastreuse dans cette campagne ardennaise, soit directement, soit par les conséquences de la disparition de membres de leurs familles. Mon grand père était un rescapé, un chanceux et je suppose qu'à chaque 11 novembre, il devait penser que son propre nom aurait pu être gravé sur la pierre du monument. Il ne disait rien de ce qu'il avait vécu. Il parlait, avec faconde, des hommes. Il racontait des anecdotes plutôt drôles sur la vie dans les tranchées, dans les casernements, un peu vantard, pourrais-je dire. Mais jamais l'horreur de la guerre. Jamais la peur. Jamais l'ennui. Jamais le froid, l'humidité, le rata dégoûtant, tout ce que d'autres ont raconté dans leurs lettres ou leurs journaux.

 

 Je ne sais pas, tant d'années après, ce qu'il pensait de cette guerre . Ils n'étaient pas si nombreux, les rescapés, réunis autour du monument aux morts. Emus , mais vivants. Je possède chez moi, comme dans de nombreuses familles, des objets fabriqués par mes grands oncles , soldats, pendant les périodes d'inaction : bougeoirs, vases . Une manière de passer le temps, et la matière première hélas ne manquait pas. Ces objets ne sont pas beaux, mais ils sont là, et je fais encore partie des gens pour qui ils ont une signification.

POUR LE NON CUMUL DES MANDATS

Les Américains sont en avance sur nous

On le sait, les Américains ne plaisantent pas avec l’adultère de leurs personnages publics, même, et peut-être surtout, s’agissant du patron de la CIA. Le général David Petraeus, le militaire actuellement le plus décoré des Etats-Unis, a annoncé vendredi sa démission surprise de la tête du service de renseignement américain pour une relation extraconjugale.

SOUTIEN A MARTINE AUBRY

L’INRS (Institut de recherche pour la sécurité) a mis au point en 2010 un nouveau recensement des poussières d’amiante par le système META (« microscopie électronique à transmission analytique »). C’est une découverte tout à fait nouvelle et spectaculaire qui change tout pour les ouvriers des chantiers de désamiantage.

Car l’étude rendue publique en août 2011, révèle des FFA (fibres fines d’amiante) et FCA (fibres courtes d’amiante) fortement cancérogènes, non détectées jusque-là. On y apprend que depuis 1996, les désamianteurs sont restés soumis à des poussières hors de toute valeur limite d’exposition (de 6000 à 25 000 fibres par litre) avec des équipements, des procédures, des contrôles qui ne les protégeaient pas !
Croyez-vous que le ministère du travail sarkozyste s’est précipité devant ce nouveau danger mortel ? Non : il a fallu attendre le 23 novembre 2011 pour qu’une note du DGT (directeur général du travail) Combrexelle prenne acte de ces « niveaux d’empoussièrement d’une ampleur inattendue » (sic). Depuis, une cascade de circulaires en ont « ouvert le parapluie » entre le directeur régional d’Ile de France, le directeur de Paris, pour prendre des mesures « transitoires » visant à limiter l’action… des agents de l’inspection du travail. Il leur est demandé… de ne plus faire de contrôles car ils sont trop risqués !
Mais quid des salariés demanderez-vous ? Eux, ils continuent pendant ce temps-là ! Le DGT a publié un nouveau décret applicable d’ici le 1er juillet 2015 pour abaisser la valeur limite d’exposition permise de 100 fibres par litre à 10 fibres par litre… Combrexelle a expliqué dans Le Monde du 15 mars 2012 que « les entreprises n’étaient pas prêtes » Ce qui signifie que les ouvriers, eux, doivent rester prêts à mourir. Il faudra attendre 2015 pour que des mesures soient prises face au nouveau et terrible danger constaté ! Combien de victimes d’ici là ? Seul un moratoire s’impose pour protéger des milliers d’ouvriers du risque mortel. C’est de ça qu’il faudrait discuter, et vite, sous la direction du nouveau ministre Michel Sapin – qui n’a pas encore « viré » Combrexelle.
Un moratoire a été demandé, par Alain Vidalies, de l’équipe du candidat Hollande, le 2 mars 2012. Un moratoire, forcément, ça fait râler les gros pontes du bâtiment, ils vont encore pleurer misère, mais ils n’ont qu’à aller plus vite pour mettre en place de nouvelles protections, trop de vies sont en jeu. Et ceux qui n’agissent pas, au niveau de la DGT et du patronat sont et seront responsables et devront être envoyés devant les tribunaux. Une action de « classe » devrait être mise en œuvre pour permettre aux victimes et aux familles de se porter partie civile en urgence.

Mais qu’à t on à la stupéfaction générale ? Une mise en examen… de Martine Aubry pour ce qui n’aurait pas été fait par les ministres de 1984 à 1987… Ce n’est pas sérieux. Qu’une juge essaie de faire son travail pour traiter tout le dossier depuis les origines, c’est sans doute positif car la nocivité de l’amiante est connue depuis 1906 et le lobby de l’amiante a tout fait (et continue a faire au Canada et en Chine) pour étouffer les effets terribles de son produit… Mais « en opportunité » comme on dit, c’est une diversion choquante, incroyable, que de s’en prendre à Martine Aubry pour absence supposée d’action… il y a 30 ans ! Alors qu’aucun juge ne s’empare du dossier quotidien, urgent de la mise en danger d’autrui dans les chantiers ACTUELS. Car c’est AUJOURD’HUI, chaque jour, heure par heure, que des désamianteurs contractent des asbestoses, des mésothélyomes, des cancers de la plèvre, c’est aujourd’hui qu’il faut mette en examen les complices, le DGT Combrexelle, le patronat, qui ne mettent pas en oeuvre la seule mesure de sauvegarde, un MORATOIRE jusqu’à ce que des moyens de protection soient inventés et généralisés. (lire aussi Siné mensuel octobre 2012)

Cet article a été écrit par Gérard Filoche, publié le 8 novembre 2012

ENFIN UNE BONNE NOUVELLE

 

8-11-2012 © Beskid Info

Le 19 novembre prochain, le lundi, la Chambre de Commerce et d'Industrie Française en Pologne organise en collaboration avec l'hôtel Sofitel Warsaw Victoria et, pour la première fois, la Chambre de Commerce polono-britanique, la fête du Beaujolais Nouveau. Ce cocktail festif pour 400-500 personnes (les plus importants Clients et Partenaires des Organisateurs, des sociétés membres des deux chambres) aura lieu a l'hôtel Sofitel Warsaw Victoria à 19h00.
Sur invitation, contactez la Chambre de Commerce à Varsovie

 

ON SE CALME

Gérard Filoche a raison.

Avec la gauche on n’a pas tout ce qu’on veut, avec la droite on a tout ce qu’on ne veut pas.

Mais j’avais raté une étape. Le 6 mai dernier,  n’est ce pas François Hollande qui a gagné. C’était un monstre idoine issu d’un curieux croisement entre DSK, Mélenchon et Eva Joly. Un mec protéiforme sorti d’un film d’horreur politique …

Quand je lis  lire, écoute , vois les critiques qui pleuvent aujourd’hui comme une mauvaise bruine . Hollande n’est que trahison.

Remettons-nous à l’heure d’été.

Contentons-nous d’autres constats, presque plus essentiels.
 Rappelez-vous: nous avons failli subir DSK comme candidat élu avant l’élection… Merci Nafissato Dialo.

. Depuis 2005, elle est passée où, la gauche radicale ? Elle a cru gagner un référendum. Elle a oublié qu’il y avait des suffrages de Le Pen mélangés au sien pour récuser ce triste Traité. Certains ont voulu créé le NPA, belle initiative, total échec politique. Les masses n’ont pas suivi. Elles s’en foutent. Elles stressent pour autre chose et vous étiez illisibles, aphones ou inexistants.

. En 2007, il y avait une candidate que d’aucuns traitèrent de folle, de sorcière ou de je ne sais quoi.  Ségolène Royal avait un sens populaire . Mais cette candidature fut un échec. Dont acte.

 Et Europe Ecologie Les Verts, quelle réussite ! Ils ont gagné des élections locales, puis se sontt vautrés dans une présidentielle pas faite pour eux . Ils  jouent les grincheux contre nous , socialistes sur le nucléaire par exemple – quelle surprise ! – Mais pour qui se prennent-ils ?

6. En mai 2012, quel était le rapport de forces ? J’ai dû rater une étape, là aussi. Mélenchon a perdu. Poutou était sympathique mais inexistant. Eva Joly a fait un score digne d’une élection locale dans la Creuse. Rappelons à certains un peu du B-A BA marxiste: les classes ne sont fortes que mobilisées. Il n’y a plus de classes sociales. Il y a de la précarité disséminée tous azimuts.

 

La France n’est pas passée à gauche toute ce 6 mai. Quans elle le sera, j'en serais ravi. Mais c’est faux. C’était faux. Si Hollande décevait toute la gauche, il serait à 80% d’impopularité (j'éxagère à peine ).

Triste constat, incroyable scoop, mais inévitables conclusions: Hollande gouverne comme il pense en fonction du contexte, il choisit les options qu’il croit être les meilleures. Certaines nous déplaisent, me déplaisent. Et alors ? Etiez-vous nombreux et convaincants pour imposer autre chose ? Non.

Donc, on reste humble si on veut critiquer ou on se chevénementise . On évite les phrases péremptoires.

Et notamment celle-ci, cette phrase, ce constat, cette approximation psychologiquement si confortable qui ne devrait pas avoir droit de citer chez les critiques que nous pourrions êtres: « Je n’ai pas voté pour cela ? » Ah bon… Fallait lire  relire, mobiliser , convaincre et gagner.

Vraiment ? Mais pourquoi donc, pour qui donc avez-vous voté ? Contre Sarkozy. Si vous aviez été assez convaincants, assez forts, assez puissants, votre candidat(e) aurait gagné. Ce ne fut pas le cas. Donc, par courtoisie, honnêté , loyauté et simplicité, on se calme, on reste ouvert, on tend la main.

Visiblement, votre candidat a perdu.

C’est Hollande qui a gagné.

Un peu d’humilité.

Son échec sera votre échec.

Notre échec.

VU DANS LA PRESSE

Pour ceux qui sachent sans avoir lu et ceux qui ne l'ont pas lu en cliquant vous aurez le rapport Gallois .