SARAH PALIN VICE PRESIDENTE TRES CONSERVATRICE

John McCain a choisi une femme pour Vice Présidente. A priori, on pourrait être satisfait, sur le plan du symbole, des tickets des candidats démocrates et républicains à la présidence des Etats-Unis. La plus puissante nation du monde aura comme principaux candidats, pour la première fois, un Noir et une femme (même si cette dernière est cantonnée à la Vice Présidence).

Mais pourquoi a-t-il fallu que le candidat républicain choisisse Sarah Palin ? Pour récupérer l’électorat déçu d’Hillary ? Pour satisfaire les plus conservateurs des républicains, lui qui est considéré comme modéré ? Il l’a présentée comme « apportant le changement et la réforme » : l’aurait-il choisi pour contrer l’image véhiculée par Obama sur ce terrain-là ? Sans doute pour la plupart de ces raisons.

Je voudrais m’arrêter sur la personnalité de Sarah Palin (que je viens de découvrir d’ailleurs à l’occasion de sa désignation). Ce n’est pas sur son manque d’expérience que je m’arrêterai (elle est gouverneur de l’Alaska depuis 2006 seulement), mais sur ses choix politiques. Conservatrice, elle l’est, et sur tous les terrains. Membre du puissant lobby des armes à feu, la NRA (National Rifle Association), opposée à l’avortement, au mariage homosexuel… Elle rejoint McCain sur les questions environnementales et énergétiques : elle est pour l’ouverture aux forages pétroliers de la Réserve naturelle Arctique et en faveur de la construction d’un gazoduc à travers l’Alaska contre lesquelles se battent les écologistes.

Il est extrêmement surprenant (et consternant) pour un Européen de voir que des questions de société, qui font chez nous l’objet – à de rares exceptions près – d’un consensus, sont encore au cœur des débats aux Etats-Unis. Alors que l’avortement y est légal depuis une vingtaine d’années (la Cour suprême considère qu’il s’agit d’une affaire privée concernant uniquement la femme enceinte), le combat des opposants n’a jamais cessé.

C’est ainsi que lors de la Convention Nationale Démocrate de Denver, de nombreuses provocations se sont déroulées, aux abords de la salle, des militants pro-life ou plutôt anti-choice (ceux qui étaient là étaient d’ailleurs tous des hommes) : grandes affiches indécentes et écœurantes, lecture de passages de la Bible censés justifier leurs positions(aimez-vous les uns les autres..), dénonciations à grands coups de mégaphone… A aucun moment, les agressés n’ont répondu à la provocation. Mais le lendemain, de nombreuses militantes pro-choice sont venues manifester très dignement devant les portes de la Convention.

 Le conservatisme d’une grande partie de la classe politique me choque énormément. On me dira que ce n’est que le reflet d’une société empreinte de puritanisme religieux. Sans doute.

LA MARE AUX CANARDS

PHRASE DU JOUR

Un jeune homme de 17ans qui donne sa vie à la France, c'est un exemple non pas du passé, mais pour l'avenir..."

Nicolas Sarkozy en hommage à Guy Moquet

 "Soldats, vous avez accompli votre devoir, c'est votre honneur ..... donner sa vie avec honneur c'est réussir sa vie".

Le meme en hommage aux dix militaires tués en Afganistan

Pour Sarko un jeune doit mourrir à 20 ans pour réussir sa vie 

ANTICONSTITUTIONNELLEMENT

 

Cela mérite bien une médaille,j'ai réussi à placer anticonstitutionnellement dans une note . L'inauguration d'un temple bouddhique, a vu se réunir des ministres de la république et même la femme du président qui aurait transmis les salutations de son mari .

Il me semblait que la république ne reconnaissait aucune religion, que cette pratique était du domaine privé . Le Dalai-Lama peut être considéré comme le représentant des Tibétains, bien qu'il ne soit pas élu : un peuple opprimé est souvent reconnu par un leader qui fait plus ou moins l'unanimité . A ce titre, il est légitime que des représentants de l' Etat français le reçoivent .

Mais au titre de chef religieux, c'est totalement différent : aucun ministre ne devrait, en tant que représentant de la France, assister à un office  .

Voici ce que dit la loi de 1905 :

 

ART. 2.- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte .

 

Cette loi est une loi d'équilibre, même Sarkozy a renoncé à la modifier . Si l'état commence à ne pas respecter les lois, et en plus prend le risque d'appuyer une pratique religieuse plus qu'une autre, c'est une entorse grave à un consensus qui fonctionne plutôt bien en France : toute liberté à la pratique d'une religion

PEKIN!C'EST FINI!

C'est le retour et je reprends mes habitudes. A commencer par l’observation du gavage des crânes du J.T à la télé. Je tombe sur la cérémonie finale des jeux de  Pékin. Le présentateur emploie toujours le  meme ton méprisable du persiflage anti chinois de ces temps derniers. Si cette arrogance me peine ce n’est pas parce qu’elle surprend mais parce qu’elle est devenue banale. La violence des clichés qu’elle contient est banalisée. Donc elle finit par faire partie de ces préjugés qui vont de soi et qui sont d’autant plus dangereux qu’on n’en a pas conscience. Qui a lu dans « Le Monde » les articles sur la prostitution à Pékin ou l’état des toilettes publiques en Chine sait qu’elle est sans aucune limite de décence.

 Qui a pris la mesure de la provocation du Dalaï lama annonçant mensongèrement 140 morts au Tibet la veille de la cérémonie de clôture des jeux comprend qu’il n’y a plus de limite dans la désinformation irresponsable. On s’userait à démonter et à démontrer. N’empêche. La Chine vient de signer son entrée dans le cercle des maitres du monde, en tête de tous les domaines de performance de notre temps. Et le matraquage semi raciste qui aura accompagné l’évènement dans les médias français ne nous aide pas à penser cette nouvelle situation pour y trouver une place raisonnable.  Constatons que l’opinion est dressée à penser dans les seuls termes de l’affrontement entre « l’occident », démocratique et bienveillant, et le reste du monde, hostile et incertain.

 Episodes médiatiques qui ont accompagné ces Jeux lamentablement.

J'AVAIS 20 ANS

« J’avais vingt ans. Je ne laisserai personne dire que c’est le plus bel âge de la vie »
Paul Nizan

 

La mort de soldats français en Afghanistan suscite un choc émotionnel légitime.

 

Elle doit aussi pousser à la réflexion nécessaire sur la politique étrangère de la France.
Nicolas Sarkozy avait avancé la nécessité de retirer les troupes françaises d'Afghanistan durant la campagne des élections présidentielles. Loin de concrétiser ce choix il s'est au contraire engagé à renforcer la présence militaire française au côté des Etats-Unis et dans le cadre de l'OTAN. Il a décidé dans le même mouvement de réintégrer militairement complètement cette organisation.
Cette politique de guerre et d'alignement ne règle rien et n'a fait qu'aggraver la situation.L'Afghanistan a besoin de sécurité, de développement, de démocratie : l'inverse de ce que les Talibans et les forces extrémistes imposent à ce pays, aux femmes et à tout le peuple : des pratiques obscurantistes, violentes et totalement anti-démocratiques. En contribuant à la politique de force de l'OTAN, les autorités françaises ne font que participer à l'exacerbation des tensions dans un contexte dont les Talibans se nourrissent.
La France doit retirer ses troupes d'Afghanistan, renoncer à l'intégration complète dans l'organisation militaire de l'OTAN et provoquer, au sein des Nations Unies, avec ses partenaires européens, une mise à plat urgente des opérations de maintien de la paix, en particulier concernant l'Afghanistan, pour en redéfinir les principes, les moyens et les finalités qui doivent correspondre, avec de vrais projets de reconstruction, aux besoins réels des populations, en favorisant la paix, le développement dans toutes ses dimensions, la démocratie et le respect des droits humains.
Sarkozy, un danger pour la paix :

SOLJENISTINE

 

Pendant mes vacances mon occupation première sur la plage antiboise est la lecture en particulier le Nouvel Obs,et hier je lisais celui qui était consacré à Soljenistine et une grosse colère interne se préparait en moi à l’idée de lire l’éditorial de Jean Daniel.

Que nenni si ce n’est la comparaison des talents d’écrivain du dissident avec Dostroievski ou Tchekhov .Je m’attendais à la meme analyse que Bernard Henri Levy avait faite fait sur France Inter dès la mort de Soljenitsyne au cours de laquelle iI affirmait que les trois causes à l’origine de l’effondrement du communisme sont: « les USA, le pape, et Soljenitsyne »

 Pitoyable résumé! Et l’ancien maoïste militant, ancien "nouveau philosophe",  de conclure «  un homme qui fait jeu égal avec les deux plus grandes puissances matérielles et spirituelles de notre époque, cela mérite bla bla bla… ». J’ai coupé la phrase... Certes, pour bon nombre de personnes qui réfléchissent, l’avis de BHL n’a aucune espèce d’importance. J’en suis conscient. Je sais parfaitement aussi que le dernier épisode de son « engagement intellectuel » contre le dessinateur Sine a fini de le situer du côté où finit la pensée et commencent les aboiements des cireurs de pompe  de tous les temps et tous les camps.

.J’ai souivenir de Soljenitsyne en visite en France,qui à l’occasion d’une cérémonie suite à l’invitation de monsieur De Villiers, déclara dans son discours que la  devise de notre république, « liberté-égalité-fraternité »,  était « intrinsèquement perverse ».

Devant le flot de pieuses pensées émues que le décès de l’anti communisme officiel va déclencher il faut rester de marbreJe dis que le départ de Soljenitsyne ne manquera pas à la pensée de notre temps. Soljenitsyne était un homme nostalgique de la grande Russie féodale et croyante.

.C’était un perroquet utile de la propagande «occidentale». Utile car au contraire de tous ceux qui avaient dénoncé avant lui le goulag et les camps staliniens, Soljenitsyne était une voix de droite parmi les plus réactionnaire. Les textes de Christian Rakovski et combien d’autres ne reçurent ni prix Nobel, ni grasses subventions, ni hébergement fastueux,dont Soljenitsyne fut gorgé.

LE DALAI LAMA

 Je reviens débloguer aprés un peu de repos.Aujourd'hui je reprends ma chronique sur la visite du Dalai-Lama en France.

 

La visite en France du Dalai Lama tourne au ridicule.Un état laïque ne doit pas à se soumettre aux simagrées d'un pape du lamaïsme qui cherche à récupérer son trône de dictateur théocrate.

Une présidente de région partagera meme les rituels mystiques du très saint dieu réincarné de Lassa qui reçoit le dieu réincarné de 3 millions de sujets,

 La France compte déjà plusieurs milliers de chapelles obscurantistes : une dizaine de religions «reconnues», trois fois plus de religions un peu moins «certaines» parce qu'elles ont moins d'adeptes et quelques milliers de sectes qui en ont encore moins. Pourquoi vouloir renforcer le lamaïsme en France en Navarre ou en Poitou quand notre pays compte déjà plus de monastères tibétains et de «fidèles» qu'au Tibet même ?

Le grand marché de la crédopathie arrive à saturation !

Mais que dire d'un type qui ne brave pas les risques d'aller dans son pays pour soutenir son peuple.

Qui va a Paris logé au Geoge V avec sa clique a 600 euros la nuit.

Que dire d'un type qui ne vient pas en France pour la politique mais est reçu tout de meme au senat a huis clos.

Que dire d'un type qui n'a pas eu un mot pour le soutient du peuple français au peuple tibétain.

Que dire d'un type qui se prete au voyeurisme politique de gauche et de droite.

Que dire d'un type qui fait payer ses dispenses 150 euros par personne pour deux heures.

Que dire d'un type dont le representant en France depuis 40 ans ne parle méme pas un mot de français.

Enfin que dire d'un type qui vie en Inde et qui ne parle pas des intouchables.

 Il faut separer le chef spirituel du chef d'etat. Le chef spirituel est plutot sympathique et attachant avec son chiffon sur le dos
 Le chef temporel,l'ai beaucoup moins,car n'oublions pas il est soutenu et financé par la CIA.

A QUI PERD GAGNE

Il va falloir s'y habituer car autrement, la vie deviendra vite impossible : la Sarkozysme a imprégné la préparation sportive en France. Chaque apparition du Président de la République auprès des porteurs d'un maillot bleu conduit, en effet, à une véritable débâcle. Les rugbymen peuvent en témoigner, les footballeurs l'ont constaté et la délégation française à Pékin, dès le premier jour, se pose des questions. En fait, les athlètes en tous genres semblent avoir eu une formation accélérée au Sarkozysme, consistant à transformer...toute défaite en une victoire médiatique. La recette est simple : il suffit de faire une déclaration affirmant que l'on a gagné pour en persuader le Peuple. En politique, ça marche depuis quelques mois et on va avoir droit à une sempiternelle ritournelle expliquant que « perdre  beaucoup c'est gagner un peu!". Il est vrai que cette spécialité a déteint sur certain(e)s socialistes qui, lors des élections présidentielles, avaient réussi à persuader leur camp que l'on pouvait faire une grande fête populaire autour d'une défaite considérée comme méritoire. Une forme de "bravitude" que nos représentants aux J.O. vont peut-etre avoir le loisir de cultiver

DU PAIN ET DES JEUX

La période qui arrive va être celle de tous les dangers. On entre dans la formule romaine célèbre en réponse à la question : que veut le Peuple ? Du pain et des jeux ! Vous n'imaginez peut-être pas qu'au cœur du mois d'août puissent venir les pires nouvelles sociales. Et pourtant ! Deux événements vont se conjuguer, ouvrant un boulevard aux augmentations de tarif en tous genres, en réduction de crédits drastiques, en détériorations des droits fondamentaux. Toutes les protestations deviendront inaudibles, car nous entrons dans les Olympiades chinoises et... dans le week-end du 15 août. Jamais on n'a trouvé un créneau aussi favorable pour des réformes techniques à faire passer au Journal Officiel de ce qu'il reste encore de la République Française. D'ailleurs, on commence à effectuer des tentatives ressemblant à celles que font les comédiens avant le lever de rideau, lorsqu'ils écartent légèrement les tentures pour vérifier la réaction envisageable du public.
L'EDF réclame une augmentation de ses tarifs de 3 % ! On parle discrètement de revalorisation de la consultation des médecins généralistes d'un euro supplémentaire. On oubliera en revanche de vous parler de l'inflation, qui bat tous les records, dans cette Europe qui devait être un rempart contre une telle baisse du pouvoir d'achat pour les gens à revenus fixes. Dans l'ensemble de l'UE, les prix ont augmenté de 1,2% sur un seul mois et de 10,1% sur un an. Par pays, les plus fortes hausses mensuelles ont été enregistrées au Danemark ( 5,1%) ainsi qu'en Lituanie et au Luxembourg ( 3,3% dans les deux cas). Les plus faibles augmentations ont été constatées en Slovaquie ( 0,2%) et en Irlande ( 0,3%). En France, la progression a été de 0,7%, et en Allemagne elle a été de 0,9% sur un seul mois, ce qui annihile tous les effets du « travailler plus pour gagner éventuellement plus ». Pour le... pain, c'est sûr, il sera de plus en plus dur pour certains de se le procurer.

Il reste donc les Jeux