LA CROISSANCE OUBLIEE

 

L'avant-dernier livre de Patrick Artus, un des économistes français les plus respectés, était intitulé : " Le capitalisme est en train de s'autodétruire ". Son dernier livre porte un titre prémonitoire : " les Incendiaires ". Les " incendiaires " en question sont les banquiers centraux. Il doit vraiment y avoir quelque chose de pourri dans notre système pour que Joseph Stiglitz, prix Nobel américain d'économie, ose, lui, titrer son dernier un ouvrage " Quand le capitalisme perd la tête ".

 Ces constats de Michel Rocard sont d’un autre niveau que les incantations du Chef de l’Etat français et plus encore les déclarations d’ajustements conjoncturelles sur la croissance de son Ministre de l’Economie et des Finances.

Son analyse est encore plus pessimiste quand il évoque l’immensité de la dette fédérale américaine qu’il accuse d’être au cœur du problème. Ce passage d'un équilibre à un déséquilibre massif, généralisé, tient au changement de la répartition du produit national brut, entre les " salaires " (salaires et revenus de protection versés par la Sécurité sociale) et les " profits " (bénéfices industriels, honoraires des professions libérales, rémunérations "directes" sur le marché). Ce mouvement est très sensible en France mais on l'observe aussi aux Etats-Unis et dans l'ensemble des pays européens, y compris les pays de l'Est rejoints à toute allure par le capitalisme.

 En gros, les salaires sont passés de 71% du PIB en 1981, selon Michel Rocard, à seulement 60% en 2005. Près de 11 points de chute !

Aujourd'hui, en France, si le produit intérieur brut avait conservé le même partage qu'en 1981, les ménages, selon Rocard, auraient dépensé en salaires et revenus de Sécurité sociale 130 milliards d'euros de plus. Affectés à la consommation, ces 130 milliards auraient donné au moins 1 point de plus de croissance chaque année. Et nous aurions eu en France un demi million de chômeurs de moins. Le capitalisme a perdu la tête en cherchant par n’importe quel moyen à accroître ses profits sans se soucier qu’il détruisait les salariés productifs et surtout consommateurs des biens et services qu’il faut vendre pour justement survivre. C’est le serpent qui se mord la queue ! A partir du moment où l’on ne prend en compte que la satisfaction de l’actionnaire on tue celles et ceux qui lui permettent de l’obtenir. Ainsi s’engage une course sans fin pour diminuer la part des " salaires " dans les charges des entreprises… en allant chercher ailleurs la même productivité dans un contexte social non contrôlé !

LA CONNERITUDE DE LA SEMAINE 3

Le champion de la semaine 3 est une championne

                                                

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 Madame Christine BOUTIN, Ministre du logement qui était en visite dans les Alpes-Maritimes, lundi 14 janvier.

Alors qu’il manque 18 000 logements sociaux dans le département et que le prix moyen des logements mis à la vente dépasse les 5000 € le m2, madame la Ministre a sorti un nouveau gadget : la maison à 15 € par jour !

Après le gadget de la maison BORLOO à 100 000 € qui a été un échec retentissant (seulement 400 maisons réalisées ou en cours de réalisation sur l’ensemble du pays) Madame BOUTIN propose la même chose : 15€ par jour pendant 20 ans équivalent en effet à un prix de revient total de 105 000 €.

La seule nouveauté réside dans la communication qui cette fois porte sur le coût journalier.

La maison BORLOO-BOUTIN avec son nouvel emballage permettrait au vu du prix moyen du m2 dans les Alpes-Maritimes la construction d’une " maison " de 19 m2…

Le logement, devenu un problème crucial pour nos concitoyens, mérite mieux qu’une cascade de gadgets.

PLANNING DE CAMPAGNE SEMAINE 4

 

Lundi 21	12h/13h30	Pizzaction Permanence Guillabert
Lundi 21	20h	Réunion de travail
Mardi 22	18h	Galette républiquaine Brasserie Le Soleau
Mercredi 23
Vendredi 25	18h30	Maison des jeunes Les Semboules
Samedi 26

LA CROISSANCE EN BAISSE

________________________________________________________________

RESPECTER NOTRE MER

On devrait apprendre à tous les enfants à respecter la mer. L'infini leur joue des tours : ils finissent par la croire invulnérable, et ils ont tort. Elle est puissante, c'est vrai. Elle se venge, parfois. Il lui arrive d'être injuste, c'est entendu. Mais elle est fragile. Et quand ils sont devenus grands, les adultes oublient de la protéger.
 On devrait apprendre à tous les enfants à respecter la mer et un procès comme celui de l'Erika n'aurait pas lieu d'être : les crimes de l'inconscience écologique n'existeraient plus et l'humanité aurait un fardeau de moins à porter. Ce rêve, hélas, est comme l'écume. Il se dissipe dans la noire réalité des intérêts pétroliers qui, jusqu'au bout, ont tenté de défendre l'indéfendable, renonçant même à réparer les dégâts de l'inconséquence de leur management.
 Le verdict de l'Erika est profondément moral parce qu'il s'en prend à une impunité qui insulte les générations à venir. Il apporte aussi un rayon d'optimisme au moment où la planète bleue s'interroge sur son devenir. Sur sa survie.
 Les peines prononcées hier montrent à quel point les mentalités ont changé en l'espace de quelques mois.

 Il y a trente ans, les ravages de l'Amoco Cadiz sur les côtes bretonnes étaient pratiquement niés comme s'ils devaient passer en pertes et profits des péripéties de la Terre. Certaines communes attendent toujours les indemnisations arrachées pourtant au terme d'une longue lutte à Chicago. Quant au désastre provoqué par l'Exxon Valdez en Alaska en 1989, il n'a jamais été pris en compte à sa juste mesure...
 Aucune décision de justice ne pourra effacer les multiples blessures infligées année après année aux océans. Mais les condamnations  sonnent comme un avertissement universel. La négligence et le cynisme ne sont plus sûrs de l'emporter en jouant sur d'interminables arguties juridiques. Pour nombre de villages atlantiques, en particulier en Bretagne, c'est une revanche contre des décennies de mépris. Il faudrait une belle tempête pour fêter cet événement force 10.

LA POLICE DE QUOI?

Merci à Enzo

 Michèle Alliot-Marie a annoncé, la création « d'unités territoriales de quartiers » au sein de la police de Seine-Saint-Denis. Ce « dispositif expérimental » (sic) débutera « dès le mois de mars », a-t-elle précisé lors d'un déplacement dans ce département. Elle considère que ces nouvelles unités permettront « d'assurer une présence visible et dissuasive et d'identifier et d'interpeller les délinquants ». Jean Pierre Chevènement doit rechercher fébrilement ses discours… car il ne devrait pas y avoir grande différence entre cette déclaration et celles de MAM ! Alors vite un pas fictif en arrière : « il ne s'agit pas de refaire des postes de police de proximité » a vite précisé le Ministre actuel de l’Intérieur dont on murmure de plus en plus qu’elle irait au printemps faire du surf sur la Côte basque !
Chacune des unités sera composée d'une dizaine de volontaires d'au moins deux ans d'ancienneté « seront sur le terrain pour faire respecter l'autorité de l'Etat et la loi, là où il le faut et à l'heure où il le faut » a-t-elle assuré. « L'effectif total atteindra en mai 30 volontaires sélectionnés », a précisé la ministre qui ne fait que dire le contraire de ce qu’avait déclaré son mentor actuel !
Leur action portera sur trois périmètres géographiques : « plusieurs quartiers de Clichy/Montfermeil dont le Chêne pointu, le Bois du temple et les Bosquets, le Franc-Moisin, Bel-air, à Saint-Denis, et les 4000 à la Courneuve », a-t-elle dit. Bien entendu on ne remettra pas les mêmes policiers perdant ainsi plusieurs années de travail concret sur le terrain puisqu’ils ont été virés et renvoyés ailleurs !
A la question de savoir s'il s'agit du retour de la police de proximité supprimée par le premier gouvernement Raffarin, alors que Nicolas Sarkozy était ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie répond que « ce qui compte, ce n'est pas le nom, c'est le contenu ». Pas question d’avouer que des prédécesseurs socialistes aient pu obtenir des résultats. Elle ne veut pas d’une police de proximité mais, subtilité terrible « d’une police qui soit prêt des gens ! »

INAUGURATION SUR NICE MATIN

 

 

 

 

 

 

 

 

Jean-Pierre Cochart et sa suppléante Paula Toledo avec leurs soutiens lors de l'inauguration de la permanence. : Frantz Bouton

 

Antibes - J.-P. Cochart (PS) : « on ne prendra pas de gants »

Le candidat du parti socialiste pour l'élection cantonale (9 et 16 mars) sur Antibes-Biot est peut-être novice en matière de campagne électorale (c'est sa première) mais il n'en est pas moins engagé à 200 % dans la bataille. « Je suis dans un canton de droite, on ne prendra pas de gants et nous serons agressifs dans le bon sens du mot comme disent les sportifs. Nous serons sur le terrain » a t-il déclaré samedi matin lors de l'inauguration de sa permanence au 13 avenue Guillabert. Pour ce rendez-vous, Jean-Pierre Cochart a pu compter sur la présence de sa suppléante, Paula Toledo, Bernard Dabène, candidat PS aux municipales d'Antibes, Constant Germerie, secrétaire du parti pour la section locale et Gérard Corboli, adjoint de François-Xavier Boucand à Biot.

Conseiller général : un rôle capital Il martela l'enjeu du rôle de conseiller général « l'élection cantonale est importante car le conseil procède au vote de réalisations comme les routes, les collèges mais aussi des aides pour la construction de logements. Sur les 1,4 milliard d'euros de budget du conseil général, un tiers provient des droits de mutation mais cela n'est pas répercuté pour le logement. Si je suis élu je me battrai pour que cet argent soit dédié à l'amélioration des logements sociaux ». Et de citer d'autres exemples : le manque d'actes en faveur des personnes âgées, des handicapés, de la culture, des jeunes, des routes... « Eric Pauget comme Sarkozy, Estrosi et Leonetti fait des promesses mais où sont les actions ? ».

Savoir + Permanence de Jean-Pierre Cochart (PS), 13 avenue Guillabert, le lundi de 14 à 19 heures et de 17h à 19 h les autres jours jusqu'au vendredi. Tél. : 06. 80. 84. 27. 91 et [e-mail]

S. R Nice Matin

LA SALSA DU DEMON

TropicaBoy - La salsa du démon

 C'est avec plaisir que je sers de relais à ce super clip. Dis, Tropical Boy,

Le Clip salsa sarko
envoyé par tropicalboy

 

TRAVAILLER + QUI DISAIT

 

On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling.

 

On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis du député socialiste René Dosière, que l'augmentation était en réalité de 206% ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis le 6 mai, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !

La bombe explose dans l'édition du Canard enchaîné, relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre. Or il a demandé à ce que cette rémunération soit prolongée jusqu'au 1er janvier, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Sans doute faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche , inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme "un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7500 euros nets ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires...

 

Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé l'information ! "Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.

AGENDA DE CAMPAGNE SEMAINE 3

 

 

Lundi 14	20h	Réunion de travail
Mardi 15	20h	Réunion de travail
Mercredi 16	18h	Galette républicaine permanence Ajlppt
	20h30	Biot
Vendredi 18	19 h	Maison des jeunes La Fontonne
Samedi 19	10h	Tractage marché d'Antibes