MURRAYFIELD

Il faut avoir les nerfs solides pour s'imposer à Murrayfield. Dans le stade mythique, antre de la Tartan Army, le XV du Chardon en a fait trébucher plus d'un. Grâce notamment au public, "seizième homme" et à un certain Flower of Scotland, chant patriotique entonné à pleins poumons presque devenu l'hymne national écossais chanté spontanément par des dizaines de milliers de spectateurs lors des matches internationaux de rugby ou de football.

 

A l'origine cette chanson était chantée par les supporters pour noyer le traditionnel God Save the Queen source d'embarras pour les autorités.Le sceau d'acquiescement fut finalement apporté par la princesse Anne qui l'entonna avec la foule de Murrayfield

  En 1990, match crucial à Murrayfield où l'Ecosse accueille l'Angleterre lors de la dernière journée. Grand Chelem en jeu. Les Anglais de Carling partent favoris. Mais, ce jour-là, la magie du Tournoi opère à Edimbourg. David Sole, le capitaine écossais, pénètre sur le terrain avec une lenteur extrème. Derrière lui, défile au même rythme le XV du Chardon. Les visages sont graves, la détermination est là. "J'en ai eu la chair de poule", avouera après-match Roger Uttley, l'entraîneur anglais. Des Anglais pas au bout de leurs surprises. Après avoir écouté le traditionnel "God Save The Queen", pas franchement le chant que l'Ecosse se repasse en boucle, "Flower of Scotland" sort des hauts-parleurs de Murrayfield. Sur la demande expresse de David Sole. Le public couvre bientôt de sa voie la mélodie. Sur le pré, l'équipe d'Ecosse est soudée, émue et remontée comme jamais. Quatre-vingt minutes plus tard, Ecosse : 13 - Angleterre : 7. David Sole est porté en triomphe. Le Grand Chelem est pour l'Ecosse.

Ecouter et chanter

Flower of Scotland
O Flower of Scotland
When will we see
Your like again,
That fought and died for
Your wee bit Hill and Glen
And stood against him
Proud Edward's Army,
And sent him homeward
Tae think again.


The Hills are bare now
And Autumn leaves lie thick and still
O'er land that is lost now
Which those so dearly held
That stood against him
Proud Edward's Army
And sent him homeward
Tae think again.


Those days are past now
And in the past they must remain
But we can still rise now
And be the nation again
That stood against him
Proud Edward's Army
And sent him homeward,
Tae think again.


O Flower of Scotland
When will we see
Your like again,
That fought and died for
Your wee bit Hill and Glen
And stood against him
Proud Edward's Army,
And sent him homeward
Tae think again.

http://www.geocities.com/hornet35_2001/Flower_of_Scotland.html

http://bagpipe.free.fr/hymne.htm

LA CONNERITUDE SEMAINE 8

 Les champions de la semaine 8

                                                

Les champions de la semaine: 

Médaille d'or:Delarue pour avoir mordu un personnel naviguant au cours d'un voyage:55 points

Médaille d'argent:Au député Luccas et au sénateur Peyrat élus des Alpes-Maritimes qui ont voté pour le maintien de la peine de mort:45 points

Médaille de bronze:A Duhamel pour sa neutralité envers les candidats de droite30 points

GENEROSITE

"Les riches sont bien généreux avec les intellectuels : ils nous laissent les joies de l'étude, l'honneur du travail, la sainte volupté du devoir accompli ; ils ne gardent pour eux que les plaisirs de second ordre, tels que caviar, salmis de perdrix, Rolls-Royce, champagne et chauffage central au sein de la dangereuse oisiveté."

Marcel Pagnol, Topaze

LES CESARS

 Le monde culturel a toujours eu cette tendance à s’autocélébrer de manière pompeuse,

La télévision va ce week-end nous abreuver au cours de l'émission de la remise des César d'un spectacle sans cesse vu et revu.Pour les téléspectateurs qui n'ont jamais regardé une telle manifestation ou pour les lauréats ayant oubliés leur note voiçi résumé le déroulement de cette cérémonie.

Tout d'abord deux présentateurs souvent des professionnels de la profession tenteront de dérider l'athmosphère de la salle à l'aide de bons mots ou gags usés qui ne font rire personne et rendent leur jeu de scène pitoyable.

L'oraison funèbre des élus de Dieu sera prononçé en principe par Jean Claude Brialy,on répare au plus vite les oublis passés en décernant un César d'Or à un acteur arrivé au terme de sa vie lan prochain il sera peut-etre trop tard.

Et les vainqueurs des différentes catégories recevront leur trophée sur le meme rythe mille fois joué dont voiçi les points forts.

Aussitot l'annonce de sa victoire le lauréat manifeste un grand étonnement,mais de courte durée en principe la distance à parcourir entre son siège à la scène(Qui pouvait recevoir ce trophée à par un Grand acteur comme moi)

Viennent ensuite les remerçiements se tournant vers les battus il leur adresse que ce prix ils le méritaient tout autant que lui(Unanimité des perdants eux aussi pensaient comme le vainqueur que ce César était pour eux) )

Des larmes pouvant etre facultativement versées......Puis remerçiements à Mr Ramirez son agent(Peux pas faire autrement il ne me prend que 43,78% sur TOUS mes cachets)

Au metteur en scène(C'est quand meme lui qui m'a fait joué un tel nanard sans queue ni tete et que la prochaine fois....fini les intermitents du spectacle

A toute l'équipe:(Dit Coco c'est cinéma que tu fais pas Web Came)

Aux parents:Sans qui rien n'auraient été possible(Curieux dans Gala de la semaine dernière l'artiste révelait ne plus voir ses parents depuis plus de 25 ans)

A son compagnon de coeur:Sans qui rien n'aurait été possible(Curieux dans Gala de la semaine dernière l'artiste révélait etre célibataire et libre depuis plus de 8 ans)

Voilà brosser le tableau attendons les résultats de cette foire et nous constaterons que les écrits sont en dessous de la réalité.

FISCALITE PAR SARKO

Fiscalité selon Sarközy de Nagy-Bocsa

Parlons de fiscalité. La fiscalité est un témoin très important d’une politique gouvernementale. Elle ne doit pas être laissée aux seuls techniciens des ministères. Elle doit être un des leviers de pilotage de la société française.

Et cela Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa l’a très bien compris. Et cet homme, qui cite sans vergogne Jaures ou Blum, que propose-t-il :

• Diminuer les prélèvements obligatoires de 4 points.

Comment croire, ce candidat quand pendant cinq ans les gouvernements, auxquels il a appartenu, et, où il a été ministre de l’économie, les ont augmenter de 0.9 points de PIB et cela va coûter 68 milliards d’euros. Dépenses qui vont justifier des plans draconiens d’économie de l’état tout en creusant la dette de 4.3 points.

Qui cela pénalisera : les plus modestes des français qui ont besoins des aides étatiques. Où est la justice sociale dans cette mesure ? Il n’y en a pas puisqu’il s’agit d’une recette libérale que Mme Thatcher avait mise en pratique.

• Suppression des droits de successions

Cette mesure favorisera les familles qui ont déjà un patrimoine. Cette à dire pas les plus modestes d’entre nous. Et surtout cela ne FAVORISE pas le travail mais la RENTE.

• Abaisser le bouclier fiscal de 50% et déduire de l’ISF les sommes investies dans les PME.

Qui est concerné par le bouclier fiscal ? Qui paie l’ISF ? Pas ceux qui  touchent  les 4000€ net mensuel de Mr Copé et moins

On peut poursuivre en cumulant touts les cadeaux promis par le nain de Beauvau depuis janvier. La dette française ne sera pas prête de se résorber.

Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa est dangereux. Son programme vise à démanteler l’état aux profits des nantis.  Cet  homme  ne sera jamais l'héritier de Jaurès mais plutôt de Mss Thatcher.

LE ROI

VIVE LE ROI

 

SI J'ETAIS DE DROITE......

SI J'ÉTAIS DE DROITE, JE VOTERAIS À GAUCHE…"

 Ce paradoxe commence a devenir sensé.
Au train où vont les choses, si Nicolas Sarkozy passe…

…, la société va donc se durcir. Dérégulation, délocalisation, concurrence partout, les riches plus riches, les pauvres plus pauvres. La société ira de plus en plus vers la règle des 80/20, c’est-à-dire, 20% qui prennent et 80% qui payent. Sinon pire. Ce qui aura deux conséquences : provoquer des tensions, des mouvements sociaux ou créer des problèmes de société coûteux car il faudra bien en fin de compte, s’occuper de ceux qui sont en bas de toute façon. On va proposer aux gens de travailler plus, pendant que… d’autres seront plus au chômage. Ce déséquilibre a un coût global… qui sera toujours plus cher que lorsque les choses sont équilibrées.
Les tensions les événements ne favorisent jamais le commerce. Et casse la prospérité.
Beaucoup d’électeurs de droite qui tablent sur leur prospérité améliorée avec la droite dure en pâtiront parce que leurs affaires marcheront moins bien, car ils ont toute chance de se retrouver dans les exclus. Couleront-il leur boite ?
Alors lorsqu’on est de droite, il vaut d'être raisonnable en affaire, jouer sur plusieurs tableaux, avoir une bonne petite politique capitaliste pas trop ultra, sinon les affaires vont marcher moins bien.
Aujourd’hui, qui représente cette droite modérée :Le nain de Beauvau,François Bayrou de plus en plus.

En tout cas, mais si j'étais de droite et que j'ai moins de 10 ou 100 millions d'euros de fortune, je ne voterai pas Nicolas Sarkozy. Car ce ne serait pas notre intérêt. Soyons rationnel.

AGENDA

J'ai rendez-vous avec vous!

DECHETS

 

EMBALLEZ CE N’EST PAS PESE

Les emballages représentent à eux seuls un tiers du poids de nos poubelles et la moitié de leur volume. Depuis les années 90, les pouvoirs publics incitent les industriels à réduire la quantité d’emballage autour de leurs produits. Si le poids global des emballages s’est stabilisé (4,7 millions de tonnes en 2000), le nombre de produits emballés continue malgré tout de progresser (+ 11 % en six ans). C’est la conséquence de l’évolution des modes de vie : les produits en doses individuelles (biscuits, plats cuisinés, café) ont le vent en poupe, et de nouvelles habitudes de consommation apparaissent, comme l’utilisation des lingettes nettoyantes, le plus souvent non-recyclables, qui viennent encombrer les poubelles.

Le constat est implacable : quand un produit diminue son impact, un nouveau vient annihiler cet effort au nom de la concurrence effrénée que se font les grands groupes industriels. Dans les rayons des grandes surfaces comme sur celles de multiples autres lieux rares sont les consommateurs qui jaugent les conséquences pour la planète de leurs achats. Il n’y a aucun réflexe dans ce domaine comme dans beaucoup d’autres en raison d’une faible préhension de la catastrophe différée que représentent chaque acte cumulé.

Pour résoudre le problème des déchets ménagers, il est impératif de jouer sur plusieurs tableaux : réduire leur production à la source (notamment en diminuant la quantité d’emballages), développer le tri sélectif et le recyclage, mais aussi construire de nouveaux sites de traitement des déchets ultimes (ceux qui ne peuvent pas être valorisés). Problème : les projets de décharge ou d’incinérateur se heurtent systématiquement à l’opposition des populations, et le coût de la collecte et du traitement des déchets explose (il est passé de 75 à 150 € la tonne en dix ans). Un vrai casse-tête pour les collectivités, chargées de la gestion des ordures ménagères. Elles subissent les augmentations décidées par des groupes heureux de posséder un quasi monopole sur un secteur extrêmement rentable. Plus les citoyens s’opposent à des solutions fiables, raisonnées, maîtrisées de traitement des déchets non réutilisables et plus ils se pénalisent. Une sorte de qui perd gagne dont nous ne sommes pas prêts de sortir.