Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Actualité - Page 7

  • ACTIONS URGENTES

     

    Action urgente Macédoine

     

    ©Balkan Insight


    MACEDOINE : L'INTERDICTION DU MARIAGE ENTRE PERSONNES DE MÊME SEXE EST EN ATTENTE DE VALIDATION

    L'amendement XXXIII, actuellement en cours d'examen devant le Parlement de l'ex-République yougoslave de Macédoine, est discriminatoire envers les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et intersexuées (LGBTI) au regard de leur droit à une vie familiale et de tous les droits reproductifs et sociaux associés au mariage. S'il est adopté, la Constitution définira le mariage comme l'union exclusive entre un homme et une femme.

    Le 1er juillet, le gouvernement de Macédoine a soumis sept projets d'amendements constitutionnels au Parlement, dont celui de l'amendement XXXIII. Dans sa forme actuelle, cet amendement définirait strictement le mariage comme l'union entre un homme et une femme. Le 27 août, le texte de tous les projets d'amendements a été examiné et adopté par une majorité de parlementaires. Les amendements doivent être soumis à un vote final à la fin du mois d'octobre.

    Une précédente version de l'amendement XXXIII définissait la cohabitation officielle, ou toute autre forme de vie commune officielle, exclusivement comme l'union entre un homme et une femme. Cependant, le 16 octobre, à la suite de la publication de l'avis de la Commission de Venise sur le projet d'amendement, le ministre de la Justice a annoncé que cet élément serait retiré de la proposition. Une décision de modifier la Constitution doit obtenir l'aval d'au moins deux tiers des membres du Parlement, ce qui risque d'arriver car le principal parti de l'opposition, qui boycotte actuellement le Parlement, possède moins d'un tiers des sièges.
    L'amendement XXXIII a été rédigé dans l'intention de déterminer constitutionnellement le statut du mariage de manière à protéger « les intérêts des époux, de la famille et de la société». Cependant, en limitant le mariage aux couples hétérosexuels, il introduit une discrimination directe envers les personnes LGBTI qui vivent ou souhaitent vivre dans une union entre personnes de même sexe, au regard de leur droit à une vie familiale et de tous les droits reproductifs et sociaux associés au mariage.

    Pour plus de détails, pour savoir comment agir, cliquez ici
     

    mercredi 22 octobre 2014

    Action Urgente Indonésie

     
    @HRW (Un homme et une femme emmenés par la "police de la Charia")


    INDONESIE : LE PARLEMENT DE L'ACEH ADOPTE UN TEXTE RÉGLEMENTAIRE FONDÉ SUR LA CHARIA
     
    Le Parlement de la province de l'Aceh a adopté un règlement issu de la charia qui criminaliserait, entre autres, les relations sexuelles entre personnes du même sexe et les relations sexuelles hors mariage entre personnes consentantes, et qui prévoit une peine de fustigation pour les contrevenants. Le gouverneur de la province de l'Aceh et le gouvernement central peuvent bloquer sa mise en œuvre.
    Le Code pénal islamique de l'Aceh, règlement provincial basé sur la charia (loi islamique), a été adopté par le Parlement de cette province le 27 septembre. Il prévoit jusqu'à 100 coups de bâton pour les personnes reconnues coupables de relations sexuelles entre personnes du même sexe, de relations sexuelles avant le mariage ou d'autres relations sexuelles hors mariage (« adultère »). D'autres infractions seraient aussi passibles d'une peine de fustigation en vertu de ce règlement, notamment la consommation d'alcool, les jeux d'argent, le fait de « se trouver seul-e en compagnie d’une personne du sexe opposé hors des liens du mariage ou de liens familiaux » (khalwat), les atteintes sexuelles, le viol, le fait d'accuser une personne d'adultère sans présenter quatre témoins des faits, et les relations intimes entre personnes non mariées. On peut aussi s'inquiéter de ce que les procédures prévues par ce texte concernant les preuves dans les affaires de viol et d'atteintes sexuelles ne soient pas conformes aux normes internationales. Le Code pénal islamique de l'Aceh s'appliquera à tous les musulmans de la province, tandis que les non-musulmans pourraient aussi être condamnés pour les infractions qui figurent dans le règlement provincial mais qui ne sont pas couvertes par le Code pénal indonésien.
    Ce texte réglementaire ne pourra être soumis au gouvernement central que si le gouverneur de l'Aceh le ratifie. En vertu de la législation actuelle, le gouvernement central dispose de 60 jours après la réception du texte pour demander la révision de certaines de ses dispositions ou le rejeter totalement s'il est contraire à la Constitution indonésienne ou à d'autres lois nationales.
    La fustigation est un châtiment cruel, inhumain et dégradant, interdit par le droit international, notamment par l'article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et par la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, deux traités auxquels l'Indonésie est partie.
     

    Plus de détails sur cette action, cliquez ici
    Pour un modèle de lettre, cliquez ici

     

    dimanche 12 octobre 2014

    "Ma liberté défend la votre" propagande et vérité sur l'homophobie en Russie

     
    ©gaysir.no: Kirill Kalugin, appréhendé par les autorités

    AMNESTY INTERNATIONAL
    ARTICLE - SEMAINE D’ACTION RUSSIE

    AILRC-FR
    Embargo : samedi 11 octobre 2014, à 0h01 TU

    « Ma liberté défend la vôtre » : propagande et vérité sur l’homophobie en Russie

    La scène évoque le combat entre David et Goliath.

    Mais dans le cas de Kirill Kalugin, il s’est retrouvé encerclé par au moins six adversaires imposants – des hommes musclés vêtus de tenues de parachutistes russes, qui l’ont cerné et coincé tout en le bousculant et en l’insultant. Ils lui ont clairement fait savoir qu’ils ne l’aimaient pas et n’appréciaient pas son message.

    La raison pour laquelle ils s’en sont pris à ce militant, étudiant universitaire roux et élancé ? Il a osé se présenter sur la place du Palais à Saint-Pétersbourg, place pavée de style néoclassique, et briser l’un des principaux tabous de la société russe.

    Voyez-vous, Kirill est homosexuel. Mais depuis l’adoption d’un texte de loi en juin 2013, il n’est pas censé se sentir libre de le dire en public. Ni faire quoi que ce soit qui puisse constituer une « promotion de l’homosexualité », une infraction définie en termes très vagues.

    Aussi, en s’installant avec courage sur la place du Palais le 2 août 2013, durant les célébrations de la Journée annuelle des parachutistes, et en déployant un drapeau arc-en-ciel portant l’inscription « Je propage la tolérance », il savait qu’il allait au-devant des problèmes.

    Les policiers ont séparé Kirill de ses agresseurs. Puis ils l’ont arrêté.

    Imperturbable, Kirill est retourné cette année, le 2 août, place du Palais, avec un autre drapeau arc-en-ciel arborant le message : « Ma liberté défend la vôtre ». De nouveau, il a été interpellé en hâte.

    « La propagande de l’homosexualité »
    La loi de juin 2013, qui a pour but de « protéger » les enfants contre les « influences néfastes », a conquis la Douma – un seul législateur a choisi l’abstention.

    Cependant, les « influences néfastes » ne sont en fait que des citoyens russes lambda qui se trouvent être lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres ou intersexués (LGBTI) – ou des personnes qui travaillent sur des questions relatives aux droits humains en lien avec ce sujet.

    La « propagande de l’homosexualité » n’ayant pas de définition légale, la loi punit en fait des personnes pour la simple raison qu’elles sont ce qu’elles sont et l’expriment.

    « La propagande de l’homosexualité n’étant pas d’ordre matériel, il est très difficile de savoir ce que cela signifie. Si vous êtes homosexuel et transparent sur ce sujet, cela peut être considéré comme de la propagande », a déclaré Polina Andrianova, directrice de Coming Out, une organisation de défense des droits des personnes LGBTI dont le siège se trouve à Saint-Pétersbourg.

    Une homophobie en ébullition
    La police en Russie s’efforce de faire appliquer la loi sur la propagande, qui a donné lieu à un nombre assez limité de poursuites. Ce qui ne veut pas dire que son impact ne s’est pas fait sentir.

    « Les répercussions de la loi sont en fait plus graves à l’extérieur des tribunaux, nuance Polina Andrianova. Sa conséquence la plus terrible est qu’elle justifie les comportements homophobes et donne le feu vert à la violence homophobe. »

    La loi semble donner de l’élan à une homophobie qui était larvée et secouait déjà certains pans de la société russe.

    « Sous l’ère soviétique, l’homosexualité était interdite et il était totalement tabou d’en parler », a déclaré Goulia Soultanova, organisatrice du Festival international du film LGBT Bok o Bok (« Côte à côte »), à Saint-Pétersbourg.

    Les effets persistants de ce tabou historique, alliés à la nouvelle loi aux accents sinistres et à la définition vague, renforcent la stigmatisation et les peurs de la communauté LGBTI. Beaucoup se demandent quelles activités et quelles actions seront considérées comme de la « propagande » – contraignant certaines personnes à revenir au silence alors qu’elles parlaient ouvertement de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre.

    Les temps sont particulièrement rudes pour les couples homosexuels avec enfants, puisqu’un débat public en Russie porte sur le fait de séparer ces familles, la logique perverse étant que les enfants dans ces foyers sont soumis en permanence à la « propagande » de la part de leurs propres parents.

    Nombreux sont ceux qui, au sein de la communauté LGBT, vivent sous la menace constante d’agression ou de problèmes. Des contre-manifestants en colère se rassemblent souvent lors des manifestations et événements LGBT, se servant de la loi sur la « propagande » comme d’un prétexte pour perturber l’événement, parfois de manière violente.

    Les policiers présents sur les lieux s’abstiennent généralement d’intervenir. Parfois, ils arrêtent les victimes plutôt que les auteurs des violences.

    Par ailleurs, il est difficile d’obtenir justice pour des attaques discriminatoires, puisque la législation russe en matière d'infractions motivées par la haine ne couvre pas les crimes commis à l’encontre de personnes en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre réelle ou supposée.

    L’homicide d’une lesbienne qui donnait des cours de tango à Saint-Pétersbourg début septembre témoigne de cette difficulté : la police a d’abord laissé entendre et tenté de faire croire qu’il s’agissait d’un suicide, alors que cette femme a été retrouvée la gorge tranchée, dans sa voiture dont le moteur tournait encore.

    « Un combat pour la survie »
    Confrontée aux agressions homophobes et à la réponse inefficace des forces de l’ordre, Polina Andrianova décrit le travail de son organisation comme « un combat pour la survie ».

    Les militants de Coming Out ont récemment passé plusieurs mois à organiser la QueerFest de Saint-Pétersbourg. Depuis 2008, cet événement annuel incontournable propose pendant 10 jours débats, séminaires et spectacles visant à favoriser un environnement sûr et tolérant pour le débat, et à accroître la visibilité de la communauté LGBT, petite mais active, de la ville.

    À l’ouverture du festival cette année, le 18 septembre, Polina Andrianova avait bon espoir que cette édition ne soit pas marquée comme les précédentes par les menaces et les annulations. Malheureusement, depuis la soirée d’ouverture, le festival s’est transformé en une bataille entre d’un côté les organisateurs et de l’autre la police, les rassemblements homophobes et les changements de salle.

    Une semaine après l’ouverture, Coming Out a publié un communiqué recensant toute une série d’agressions et de tentatives visant à faire fermer QueerFest. Les festivaliers et d’autres – notamment le bureau du médiateur régional – ont déposé 24 plaintes auprès des services de police.

    Deux heures avant la cérémonie d’ouverture, le principal site accueillant le festival s’est désisté, invoquant des risques en termes de sécurité dans le bâtiment. L’événement a alors été transféré dans un lieu de remplacement et a été pris pour cible par une vingtaine de militants de droite accompagnés de Vitali Milonov, député de Saint-Pétersbourg, homophobe virulent qui a soutenu une précédente version régionale de la loi sur la propagande relative à l’homosexualité. Ils ont crié des insultes homophobes et répandu un liquide antiseptique nocif et un gaz non identifié.

    Une autre soirée a été écourtée par une alerte à la bombe. Et, rebondissement orwellien, la police a tenté d’interrompre une conférence de presse sur le thème « Qui cherche à fermer le QueerFest ? »

    « Depuis six ans que nous organisons ce festival, nous n’avons jamais eu à faire face à une offensive aussi soutenue et organisée contre notre liberté de réunion et d’expression. Au lieu de maintenir l’ordre en assurant la protection des citoyens, la police s’en sert comme prétexte pour fermer des événements. Et les autorités, plutôt que de traduire les responsables présumés en justice, préfèrent détourner le regard, a déclaré Polina Andrianova.

    « Tous les moyens sont bons pour nous acculer dans un " ghetto ". Pourtant, le festival est dédié au dialogue et à l’ouverture dans la société, et notre meilleure défense aujourd’hui consiste à rester visible. »

    La défense des droits des LGBTI s’inscrit, de manière à la fois essentielle et complémentaire, dans la défense des droits humains au sens large en Russie. Tous les Russes devraient être libres d’être eux-mêmes et d’avoir des relations aimantes et consensuelles avec la personne de leur choix, sans peur d’être agressés ni accusés de faire de la « propagande ».

    Bien que l'espace laissé à la liberté d'expression se rétrécisse rapidement, nombreux sont ceux qui, en Russie, disent ce qu'ils pensent. Du 6 au 12 octobre, les militants d'Amnesty International sont à leurs côtés, solidaires, pour une semaine d'action destinée à montrer aux dirigeants russes que le reste du monde ne se taira pas. Agissez et informez-vous plus en détails en vous rendant sur www.amnesty.org/Speak-Out-Russia.
     

    Communiqué de presse Tchad

     
    AMNESTY INTERNATIONAL
    COMMUNIQUÉ DE PRESSE

    AILRC-FR
    9 octobre 2014
    Tchad. Le président doit abandonner un projet de loi homophobe


    Le président tchadien Idriss Déby a été mis en garde au sujet du projet de loi homophobe actuellement examiné par le Parlement : son adoption constituerait une violation flagrante des obligations incombant au Tchad en termes de droits humains. Dans une lettre ouverte publiée début octobre, le secrétaire général d'Amnesty International, Salil Shetty, appelle le président à abandonner ce projet de loi qui exposerait les personnes « déclarées coupables » de relations homosexuelles à des peines d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 20 ans et à de lourdes amendes.

    « Si ce projet de loi homophobe est adopté, le président Idriss Déby bafouera de manière flagrante les obligations régionales et internationales relatives aux droits humains. Il privera les citoyens de leur droit à la vie privée, institutionnalisera la discrimination et permettra la stigmatisation et le harcèlement de ceux qui sont ou sont considérés comme homosexuels – quel que soit leur comportement sexuel, a déclaré Salil Shetty, secrétaire général d'Amnesty International.

    « Le président Idriss Déby doit intervenir sans délai et bloquer ce projet de loi, afin de ne pas exposer des personnes à des risques accrus de violences et d’atteintes aux droits humains en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre réelle ou présumée, et pour qu’elles puissent au contraire vivre dans l’égalité, dans la dignité et sans peur. »

    Le Code pénal approuvé en septembre par le gouvernement tchadien prévoit la criminalisation des rapports entre personnes de même sexe. Il prévoit des peines allant de 15 à 20 années d’emprisonnement, et des amendes allant de 50 000 à 500 000 francs CFA (soit d’environ 100 à 1 000 euros). Il doit désormais être examiné et peut-être adopté par le Parlement.

    Amnesty International considère ce projet comme une régression considérable au regard des droits humains au Tchad. Il constitue une violation des obligations régionales et internationales du pays. Selon la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, à laquelle le Tchad est partie, toute personne a droit à la jouissance des droits et libertés reconnus et garantis dans la présente Charte sans distinction aucune, notamment de race, d'ethnie, de couleur et de sexe, et toutes les personnes bénéficient d'une totale égalité devant la loi et ont droit à une égale protection de la loi.

    Par ailleurs, ce texte fait preuve d’un irrespect total envers une résolution historique adoptée par la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples en 2014, qui condamne les actes de violence, la discrimination et les autres atteintes aux droits humains dont sont victimes des personnes en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre.
     

    jeudi 2 octobre 2014

    Communiqué de presse indonésie

     
    People demonstrate on the International Day Against Homophobia and Transphobia at the Hotel Indonesia traffic circle on May 21, 2011. One group, Our Voice Indonesia, is striving to promote LBGT rights through online media. Photo by Wendra Ajistyatama/The Jakarta Post
    AMNESTY INTERNATIONAL
    COMMUNIQUÉ DE PRESSE

    AILRC-FR
    26 septembre 2014


    Indonésie. Le nouvel arrêté rendant passibles de 100 coups de bâton les relations homosexuelles et hors mariage dans la province de l'Aceh constitue un « énorme revers » pour les droits humains

    Une nouvelle disposition mise en place dans la province indonésienne de l'Aceh, qui prévoit une peine allant jusqu'à 100 coups de bâton pour des « infractions » telles que les relations homosexuelles et les relations sexuelles hors mariage, constitue un énorme revers pour les droits humains, a déclaré Amnesty International.

    Vendredi 26 septembre, le Parlement de l'Aceh a adopté le Code pénal islamique de la province de l'Aceh, un arrêté qui criminalise un certain nombre d'actes – notamment les relations homosexuelles, les relations sexuelles en dehors du mariage et le fait d'« être seul en compagnie d'une personne du sexe opposé qui n'est ni un conjoint, ni un parent » (khalwat). Les personnes reconnues coupables de telles « infractions » pourraient encourir des peines de flagellation, d'emprisonnement ou d'amende prononcées par des tribunaux islamiques.

    « Cet arrêté n'aurait jamais dû être adopté et constitue un énorme revers pour les droits humains dans la province de l'Aceh. Le Parlement de l'Aceh doit immédiatement abroger ou réviser les dispositions de ce texte qui bafoue les droits humains, a déclaré Richard Bennett, directeur du programme Asie-Pacifique d'Amnesty International.

    « Les lois qui criminalisent les relations sexuelles hors mariage violent le droit au respect de la vie privée et sont utilisées de manière disproportionnée pour contrôler et punir les choix des femmes. Elles dissuadent en outre les femmes de signaler les viols et autres violences sexuelles, de peur d'être accusées de relations sexuelles en dehors du mariage.

    « L'incrimination de personnes en raison de leur orientation sexuelle porte un énorme coup à l'égalité en Indonésie et viole les engagements internationaux de ce pays en matière de droits humains. Ce texte ne fera qu'aggraver le climat d'homophobie, de peur et de harcèlement que subissent de nombreux citoyens en Aceh.

    « La flagellation est un châtiment cruel, inhumain et dégradant qui est clairement interdit aux termes du droit international. Les personnes qui en sont victimes subissent non seulement une vive douleur et une humiliation, mais elles souffrent également souvent de séquelles physiques ou psychologiques sur le long terme. »

    Complément d’information
    Depuis 2010, au moins 156 personnes ont été flagellées en Aceh : en 2010, 16 personnes au moins ont subi ce châtiment pour avoir participé à des jeux d'argent, pour khalwat et pour avoir vendu de la nourriture pendant le mois de jeûne du Ramadan ; en 2011, 72 au moins pour consommation d'alcool, jeux d'argent et khalwat ; en 2012, au moins 43 pour jeux d'argent et khalwat ; en 2013, au moins huit pour jeux d'argent ; depuis début 2014 et jusqu'au 22 septembre, au moins 17 pour jeux d'argent.
    En 2009, le Parlement de l'Aceh a adopté le Code pénal islamique de la province de l'Aceh (Qanun Hukum Jinayat), qui prévoyait l’exécution par lapidation en cas d'« adultère » et jusqu’à 100 coups de bâton en cas de relations sexuelles entre personnes du même sexe ou avant le mariage. Le gouverneur de l'Aceh a cependant refusé d'approuver ce Code et celui-ci n'a jamais été mis en œuvre, en partie du fait des vives critiques qu’il a suscitées aux niveaux local, national et international. La peine de lapidation qui figurait initialement dans le code révisé a depuis été retirée. Cependant, le nouveau Code pénal adopté vendredi 26 septembre prévoit toujours des peines de flagellation.
     

     

    Communiqué de presse Tchad

     
    AMNESTY INTERNATIONAL
    FLASH

    AILRC-FR
    23 septembre 2014

    Tchad. Un projet de loi qui encouragerait l'homophobie

    S’il était adopté, un projet de loi alimenterait l'homophobie et représenterait une régression considérable au regard des droits humains au Tchad, a déclaré Amnesty International mardi 23 septembre.

    Les modifications du Code pénal proposées par le gouvernement tchadien exposeraient les comportements homosexuels à des peines allant de 15 à 20 années d'emprisonnement, et à des amendes allant de 50 000 à 500 000 francs CFA (soit d’environ 100 à 1 000 euros.)

    « Pénaliser des personnes sur la simple base de leur orientation sexuelle ou identité de genre constitue une violation des obligations régionales et internationales du Tchad au regard des droits humains, ainsi qu'une régression majeure pour la tolérance et le respect de ces droits dans le pays », a déclaré Stephen Cockburn, directeur régional pour l'Afrique de l'Ouest et l'Afrique centrale chez Amnesty International.

    « Amnesty International a étudié le projet de loi. Son caractère imprécis est très inquiétant. Des personnes pourraient faire l'objet d'enquêtes ou de poursuites sur de simples dénonciations ou rumeurs d'homosexualité. Les personnes considérées comme homosexuelles ou ne correspondant pas aux stéréotypes de genre traditionnels ne pourraient donc plus vivre selon des principes d'égalité et de dignité. »

    « Si ce projet devenait loi, le Tchad violerait, par un Code pénal discriminatoire, les droits de ces personnes et encouragerait de facto l'homophobie. Le gouvernement, comme le Parlement, doivent veiller à ce que toute loi adoptée respecte les principes fondamentaux des droits humains, et notamment la non-discrimination et l'égalité pour tous. »

    Le projet de loi tchadien survient quelques semaines après que les législateurs gambiens ont proposé de nouvelles peines allant jusqu'à l'emprisonnement à perpétuité pour les cas d'« homosexualité avec circonstances aggravantes ». Amnesty International est préoccupée par une tendance répressive concernant l'homosexualité dans la région.

    Document public
     

    mardi 23 septembre 2014

    Un temps pour pleurer, un temps pour danser

     
     
    AMNESTY INTERNATIONAL
    COMMUNIQUÉ DE PRESSE

    AILRC
    19/09/2014
    Un temps pour pleurer, un temps pour danser

    Par Conor Fortune, rédacteur au Service de presse d'Amnesty International, récemment rentré de Saint-Pétersbourg

    Ekaterina Khomenko avait la gorge tranchée quand un balayeur l'a trouvée, dans une voiture dont le moteur tournait encore, à Saint-Pétersbourg début septembre.

    Selon certaines informations parues dans les médias, la police a d'abord laissé entendre – chose incroyable – qu'elle pourrait s'être suicidée. Une enquête est maintenant en cours pour déterminer les causes réelles de la mort de cette jeune femme de 29 ans. Les autorités n'excluent pas la possibilité qu'elle ait été attaquée en raison de son orientation sexuelle : elle était ouvertement lesbienne et donnait des cours de tango à des couples homosexuels.

    Quelques jours avant sa mort, un extrémiste avéré avait publié des propos haineux et des menaces sur une page de réseau social qu'elle alimentait, en réaction à une photo qu'elle avait diffusée montrant deux femmes pratiquant cette danse argentine sensuelle dans une station de métro.

    Quel que soit son mobile, le meurtre d'Ekaterina a provoqué une onde de choc au sein du petit réseau très actif d'organisations de défense des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT) de Saint-Pétersbourg. Lorsque j'ai rencontré certains de ses membres cette semaine, ils étaient visiblement bouleversés.

    Ils sont malheureusement habitués à l'homophobie qui dégénère souvent en agression. Et ils sont habitués à un manque de réaction des autorités face à la violence envers les LGBT en Russie. Les crimes commis à l'encontre de personnes en raison de leur orientation sexuelle ou identité de genre réelle ou supposée ne sont pas couverts par la législation russe relative aux crimes motivés par la haine.

    Cependant les militants LGBT, bien qu'horrifiés et indignés par cette tragédie, sont déterminés à poursuivre le combat visant à encourager une plus grande tolérance à Saint-Pétersbourg et partout en Russie. Ils veulent amener un climat qui leur permette de vivre, d'aimer, de respirer librement en étant eux-mêmes.

    Telle est la motivation du festival QueerFest, événement annuel aujourd'hui incontournable, qui démarre à Saint-Pétersbourg ce jeudi 18 septembre. Au cours de cette sixième édition, il proposera pendant 10 jours de nombreux débats, séminaires et spectacles dans deux salles du centre-ville.

    C'est en tout cas ce que les organisateurs espèrent.

    L'an dernier, une quarantaine de salles ont refusé de participer avant qu'ils retiennent finalement des lieux situés en périphérie de la ville. Polina Andrianova, directrice de « Coming Out » – l'organisation qui est derrière le QueerFest – m'a indiqué qu'elle espérait pouvoir garder au moins une des deux salles actuelles. Alors que l'agenda et les intervenants sont prévus depuis un moment, étant données la peur et les menaces auxquelles la communauté LGBT est actuellement confrontée, les lieux finaux et d'autres informations n'ont été révélés qu'à la dernière minute.

    Des problèmes menacent en permanence les organisateurs de ce type d'événements et des troubles viennent souvent les perturber.

    En novembre dernier, pas moins de cinq alertes à la bombe ont interrompu le festival international de cinéma LGBT « Side by Side » (Bok o Bok), plus grand événement de ce genre en Russie. L'organisatrice, Gulya Sultanova, m'a raconté que les autorités venaient, parfois en plein milieu d'une projection, et évacuaient tout le bâtiment pour chercher des explosifs après que des individus non identifiés avaient, soi-disant, appelé pour les alerter. Invariablement, aucune bombe n'était trouvée et les films reprenaient une heure ou deux après l'interruption.

    « Après la première fois, nous avons compris que c'était faux », a-t-elle déclaré.

    D'autres tentatives évidentes visant à faire échouer le festival ont eu lieu.

    Des groupes de jeunes se présentaient et tentaient d'entrer, vraisemblablement en vue de provoquer des ennuis. La participation de mineurs à des événements ayant trait aux droits des LGBT fait partie des choses présumées illicites depuis juin 2013, date à laquelle un projet de loi sur la « propagande de l’homosexualité auprès de mineurs » a été adopté par la Douma avant d'être promulgué par le président Vladimir Poutine. « Présumées », car personne ne semble totalement sûr de ce que recouvre le terme « propagande » et cette loi a rarement été mise en application.

    Néanmoins, elle fait autant de mal que de bruit. Cette nouvelle loi a généré des craintes et des pressions supplémentaires pour les personnes LGBT dans le pays. Les organisateurs d'événements tels que « Side by Side » et le QueerFest s'exposent à de lourdes amendes s'ils ne font pas figurer la mention « 18+ » (interdit aux moins de 18 ans) sur leur matériel promotionnel et ne s'assurent pas qu'aucun mineur ne participe.

    Selon Gulya, un groupe de jeunes est parvenu à s'introduire lors d'une projection du dernier festival « Side by Side », malgré un contrôle des passeports à l'entrée. Une fois à l'intérieur, ils ont commencé à crier aux journalistes présents qu'ils étaient mineurs et choqués par les informations auxquelles ils étaient exposés. Un responsable de Saint-Pétersbourg exprimant énergiquement ses opinions homophobes, qui était sur place, leur a emboîté le pas en accusant, semble-t-il, les organisations LGBT de forcer les jeunes à être là.

    Cette curieuse scène s'est rapidement dissipée, mais un quart d'heure après, des policiers ont annoncé qu'une alerte à la bombe avait eu lieu et que tout le monde devait être évacué de la projection.

    Ces perturbations sont ce que les membres de « Coming Out » espèrent éviter pendant le QueerFest. Ils font leur possible pour veiller à ce que tout soit « convenable » malgré la législation de plus en plus restrictive. Les organisateurs de festivals marchent sur la corde raide, soucieux de ne pas enfreindre la loi, mais sans vouloir envoyer à la communauté LGBT le message qu'ils sont d'accord avec ce qu'elle représente.

    « L'effet le plus grave de la loi sur la propagande est qu'elle justifie une attitude homophobe et donne le feu vert à la violence homophobe », m'a confié Polina.

    Elle et d'autres militants LGBT luttent pour modifier cette tendance.

    « Nous sommes en Russie, nous aimons notre pays et travaillons à l'améliorer. La défense des droits humains et des droits des LGBT contribue à rendre la société russe meilleure », a-t-elle ajouté.

    L'objectif : une société où un festival de cinéma peut se dérouler sans alertes à la bombe. Une société où tout le monde est libre de parler de soi, sans être taxé de « propagande ». Une société où tout le monde peut danser un tango sensuel, avec un ou une partenaire de son choix, sans craindre d'être attaqué ou tué pour cela.

    Bien que l'espace accordé à la liberté d'expression diminue rapidement, de nombreuses personnes en Russie n'hésitent pas à dire ce qu'elles pensent. Du 6 au 12 octobre, des militants d'Amnesty International les soutiendront en manifestant leur solidarité durant une semaine d'action organisée afin que les dirigeants russes sachent que le reste du monde ne restera pas silencieux. Plus d'informations sur www.amnesty.org/Speak-Out-Russia à partir du 1er octobre.



  • NON A L'EXECUTION DE MATSUMOTO KENJI AU JAPON

    logo.gif

     

     

    Non à l’exécution de Matsumoto Kenji, condamné à mort
     
     

    [09/10/2014]

     

    En 2014, la journée mondiale contre la peine de mort s’attaque à la situation des condamnés à mort atteints de troubles mentaux.

    L’altération de la santé mentale est un facteur critique à prendre en considération à toutes les étapes du processus de la peine capitale, de la commission du crime jusqu’à l’exécution de la personne condamnée.

    Aujourd’hui encore, des personnes atteintes de troubles mentaux graves sont exécutées dans le monde bien que la majorité des États interdise cette pratique. Au Japon, par exemple, le Code de procédure pénale (article 479) prévoit une suspension de l’exécution des personnes considérées comme atteintes de démence.

    Pourtant, Matsumoto Kenji a été condamné à mort en 1993 bien qu’il soit atteint d’un sévère handicap mental.

    Son handicap mental s’est notamment traduit par une inaptitude à suivre les débats lors de son procès et à comprendre la nature du châtiment auquel il a été condamné. De plus, Matsumoto Kenji a toujours eu de grandes difficultés à communiquer, y compris avec son avocat.

    A destination de Matsuhima Midori, ministre de la Justice

    Madame la Ministre,

    Je suis profondément préoccupé(e) par la situation de Matsumoto Kenji, condamné à mort en 1993 en dépit de son handicap mental. Depuis, il a développé en détention des délires persistants. Malgré ces circonstances, sa peine a été confirmée par la Cour suprême du Japon en 2000.

    Son handicap mental s’est traduit par une inaptitude à suivre les débats lors de son procès et à comprendre la nature du châtiment auquel il a été condamné. De plus, Matsumoto Kenji a toujours eu de grandes difficultés à communiquer, y compris avec son avocat.

    A l’occasion de la Journée mondiale contre la peine de mort 2014, Amnesty International rappelle qu’appliquer la peine de mort aux personnes frappées d'aliénation mentale viole le droit international, et appelle les autorités japonaises à s’assurer que ce châtiment ne soit jamais mis en œuvre à l'encontre de personnes handicapées mentales.

    Je vous exhorte :

    - à commuer immédiatement la condamnation à mort de Matsumoto Kenji, ainsi que celle de tous les autres condamnés à mort souffrant d’aliénation mentale,

    - à instituer un moratoire sur toutes les exécutions en vue de l’abolition de la peine de mort.

    Je vous prie d’agréer, Madame la Ministre, l’expression de ma haute considération.

    http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Violences/Peine-de-mort/Actions/Non-execution-de-Matsumoto-Kenji-condamne-mort-12833

    http://www.amnesty.fr/Tags/peine-de-mort

     
  • VIEUX BOUCAU : SUITE MAIS PAS FIN

    2017 pourrait être plus dangereux que 2002 prévient Emmanuelli à Vieux-Boucau

    "Si la gauche n'est pas rassemblée, elle ne sera pas présente au second tour" de 2017, a averti le député des Landes, Henri Emmanuelli. "2017 ne sera pas 2002, ce sera beaucoup plus dangereux",  000_par7961709.jpg

    • Hélène Chauwin avec l'AFP
     
    © XAVIER LEOTY / AFP Emmanuelli et Hamon à la Rochelle le 29 août 2014
     
    Et de mettre en garde aussi la direction du PS contre une "erreur" si elle voulait retarder la date du prochain congrès du parti (il réclame qu'il se tienne en 2015) en tablant sur un exode des militants, seuls restant "les résignés" n'ayant "plus envie de combattre".

    "Dans cette hypothèse-là, il n'y aurait de victoire pour personne", mais "des risques de voir une scission" au parti.


    Dimanche  Benoît Hamon avait donné le ton. Il avait assuré "ne pas être dans l'opposition" au gouvernement L'ex-ministre de l'Education a déclaré hier vouloir que la gauche "retrouve la confiance avec le peuple" dans les deux ans et demi qui viennent. "On va parler de la question la plus évidente qui se pose à la gauche, c'est comment en deux ans et demi la gauche retrouve la confiance du peuple, une confiance qu'elle a perdue et qui mérite qu'on travaille", a-t-il affirmé.

    "Je respecte le Président de la République, je respecte le Premier ministre, je respecte leurs choix, je ne suis pas dans l'opposition. Il n'y a pas un socialiste ici qui est dans l'opposition, à ranger du côté de ceux qui aujourd'hui veulent combattre la gauche"


    "Mais on veut qu'elle réussisse la gauche. Incontestablement, les Français ne comprennent pas un certain nombre de nos décisions", a souligné M. Hamon, sorti du gouvernement fin août en même temps qu'Arnaud Montebourg après leurs propos sur la politique économique gouvernementale.

    Selon lui, "on est, nous, en situation parfois d'apparaître sur la défensive sur un certain nombre de principes, de valeurs - la solidarité, la redistribution, le rôle de l'Etat - là où je pense qu'il n'a jamais été aussi évident, raisonnable et simple d'être de gauche".

    "Je redis mon désir qu'on (...) soutienne le pouvoir d'achat car si demain on ne peut pas donner aux Français les moyens de consommer, il n'y aura pas de redémarrage de l'économie française"

    "Quand on est de gauche, il faut pouvoir défendre un certain nombre de positions sans avoir peur de ceux qui inévitablement vont vous critiquer", a-t-il dit, en citant le Medef.
    Son message ? "La même chose que ce que je disais quand j'étais à l'intérieur du gouvernement, j'essaie d'être cohérent et constant dans mon expression".
  • UN MONDE D'AVANCE

    En route pour  l'université de rentrée d'Un Monde d'Avance du 3 au 5 octobre à Vieux-Boucau dans les Landes.

  • MIGRANTS DE LE MER

     

    logo.gif

    INTERNATIONAL - Plus de 3000 migrants ont péri en Méditerranée depuis janvier, soit plus du double que lors du pic de 2011, année du Printemps arabe, a déploré lundi 29 septembre l'Organisation internationale pour les migrations.

    Depuis 20 ans, traverser la Méditerranée constitue le périple le plus mortel pour les migrants irréguliers. Depuis le début de l'année, l'OIM a enregistré la mort de 4077 migrants irréguliers dans le monde, dont les trois quarts, 3072, en Méditerranée.

    Depuis l'an 2000, plus de 22.000 migrants ont perdu la vie en Méditerranée.

    2014, année la plus meurtrière

    Pour la Méditerranée, "2014 est l'année la plus meurtrière", loin devant le pic de 2011, lorsque 1.500 décès avaient été enregistrées (en prenant les neuf premiers mois de l'année).

    La majorité des migrants qui sont décédés aux portes de l'Europe — par noyade, asphyxie, faim ou froid — étaient originaires d'Afrique et du Moyen-Orient, selon les statistiques publiées par l'OIM.

    Au total, au moins 40.000 migrants sont décédés dans le monde depuis l'an 2000 en tentant d'entrer en Europe, aux Etats-Unis, en Australie ou dans d'autres pays.

    112.000 migrants en situation irrégulière détectés en 2014

    "Depuis un an, l'augmentation du nombre de morts s'explique surtout par la progression des morts en Méditerranée", explique l'OIM, qui reconnaît ne pas comprendre très bien cette tendance.

    Cela "reflète probablement une augmentation spectaculaire du nombre de migrants qui tentent de rejoindre l'Europe. Plus de 112.000 migrants en situation irrégulière ont été détectés par les autorités italiennes au cours des huit premiers mois de 2014, près de trois fois plus que dans l'ensemble de l'année 2013", considère l'OIM.

    Les plus nombreux à être arrivés en Italie cette année sont les Syriens, dont le pays est ravagé par une guerre civile depuis plus de trois ans et demi, et les Erythréens, qui fuient leur pays pour échapper à la répression brutale du pouvoir, au service militaire à vie, et au travail forcé, non rémunéré et à durée illimitée.

  • PERIL EN MEDITERRANEE

    safe_image.jpg

    Un an après les naufrages de Lampedusa qui ont fait plus de 500 morts, un nouveau rapport d’Amnesty International souligne à quel point la honteuse passivité de certains pays de l’Union européenne (UE) a fait croître le nombre de victimes, des milliers de réfugiés et de migrants se noyant en tentant désespérément d’atteindre les rives de l’Europe.

    Le rapport, intitulé Des vies à la dérive. Réfugiés et migrants en péril en Méditerranée, décrit les conclusions que l’organisation a tirées de ses récentes visites en Italie et à Malte et d’un séjour de recherche sur un navire de la marine italienne. Les entretiens menés avec des rescapés, des experts et des représentants des autorités soulignent la réalité des dangers auxquels s’exposent ceux qui fuient la guerre, les persécutions et la pauvreté, et mettent l’accent sur la réaction pitoyable de la plupart des États d’Europe.

    « Tandis que l’UE construit des murs de plus en plus hauts, le nombre de réfugiés et de migrants qui veulent traverser la Méditerranée dans un ultime espoir d’arriver en Europe ne cesse d’augmenter. Entassés sur de frêles embarcations par des passeurs sans scrupules, ils sont plusieurs centaines à osciller chaque semaine entre la vie et la mort, entre l’espoir et le désespoir », a indiqué John Dalhuisen, directeur du programme Europe et Asie centrale d’Amnesty International.

    « Depuis le début de l’année, plus de 2 500 personnes parties d’Afrique du Nord ont péri noyées ou ont disparu en Méditerranée. L’Europe ne peut pas rester indifférente au drame qui se déroule à sa porte. Ce que l’UE et ses pays membres doivent fournir d’urgence, c’est un nombre accru de navires de recherche et de sauvetage en Méditerranée centrale, munis d’un mandat clair de sauvetage de vies humaines en haute mer et des ressources nécessaires à cet effet. »

    Les conflits et les persécutions au Moyen-Orient et en Afrique, les privations économiques et la fermeture de frontières terrestres en Europe du sud-est ont poussé les gens, désespérés, vers la Méditerranée.

    En 2014, plus de 130 000 réfugiés et migrants ont ainsi traversé illégalement les frontières méridionales de l’Europe par la mer. Ils ont pratiquement tous été pris en charge par la marine italienne. Ils venaient pour la plupart de Libye, pays déchiré par la guerre.

    Le rapport identifie certaines faiblesses structurelles des services de recherche et de sauvetage en Méditerranée centrale, et lance un appel en faveur d’itinéraires plus sûrs et plus légaux pour ceux qui fuient les conflits et les persécutions et tentent d’atteindre l’Europe. Il faudrait pour cela des programmes de réinstallation et d’admission humanitaire et des mesures facilitant le regroupement familial. Le rapport plaide aussi en faveur d’un réexamen des règlements de Dublin régissant le traitement des demandes d’asile au sein de l’UE.

    Les dangers en mer

    En Italie et à Malte, les délégués d’Amnesty International ont parlé avec une cinquantaine de réfugiés et de migrants. Plusieurs récits se recoupaient quant aux dangers affrontés pendant la traversée, sans oublier les coups et la surcharge des embarcations. Certains ont survécu à un naufrage ou à d’autres événements au cours desquels ils auraient pu mourir.

    Mohammed, un jeune homme de 22 ans venu de Damas, en Syrie, a raconté à Amnesty International : « Au départ de Libye, on était 400 plus une centaine d’enfants. On a dû embarquer sur des bateaux à rames pour atteindre le bateau plus gros. Au début je ne pouvais pas le voir, mais après j’ai vu qu’il était en mauvais état. Je n’ai pas voulu monter à bord, mais les passeurs m’ont menacé avec une arme à feu. Il a fallu deux heures pour faire monter tout le monde. Vers 2 heures du matin j’ai entendu des coups de feu. [Un bateau avec des hommes armés] s’est placé en travers de notre bateau. Pendant quatre heures environ les hommes ont essayé de nous empêcher de partir. Ils tiraient de partout. À l’aube, ils sont partis. Le bateau endommagé tanguait. Nous avons jeté tous nos sacs à la mer, et même les gilets de sauvetage – on voulait vivre ! »

    Un manque de coordination entre les États côtiers, en particulier Malte et l’Italie, accentue encore davantage les dangers. Des différends de longue date opposant ces deux pays au sujet de leurs obligations respectives de recherche et de sauvetage sont peut-être à l’origine de la mort de plusieurs centaines de réfugiés et de migrants, survenue le 11 octobre 2013 lorsqu’un chalutier transportant plus de 400 personnes a coulé dans la zone de recherche et de sauvetage de Malte.

    Les dirigeants de l’UE n’ont mené aucune action significative malgré les protestations de la communauté internationale, qui disait qu’il fallait faire plus pour sauver les vies en mer. La seule réaction est venue de l’Italie, qui a lancé l’opération Mare Nostrum et déployé une partie importante de sa marine pour des opérations de recherche et de sauvetage en Méditerranée centrale.

    Cependant, tous les efforts déployés par l’Italie n’ont pas suffi à empêcher toutes les pertes de vies humaines déplorées au cours de l’été 2014. Et l’Italie a récemment fait savoir que l’opération n’est pas durable à long terme.

    « Mare Nostrum a sauvé des dizaines de milliers de vies en mer, mais ce n’est pas une solution à long terme. Il faut un effort concerté de la part de l’UE pour assumer une responsabilité partagée », a ajouté John Dalhuisen.

    « Il a été suggéré récemment de faire intervenir l’agence de l’UE de surveillance des frontières, Frontex. Il s’agit là d’une initiative positive, mais uniquement si les États membres de l’UE mobilisent suffisamment de moyens en haute mer et si le mandat de Frontex met clairement l’accent sur ses fonctions de recherche et de sauvetage. »

    Nécessité de réforme du système d’asile de l’UE

    Amnesty International estime en outre que le Règlement Dublin de l’UE, en vertu duquel c’est le pays membre dans lequel arrivent en premier les personnes en quête d’asile qui est responsable du traitement des demandes, fait peser un poids inéquitable sur les pays engagés dans les opérations de sauvetage dès lors que c’est à eux qu’il incombe de répondre aux besoins de ces personnes.

    Les défaillances dans le partage des responsabilités entre les États membres de l’UE dissuadent les pays d’Europe du sud, en particulier Malte, de ramener les réfugiés et les migrants dans leurs ports. L’opération Mare Nostrum a momentanément mis ce problème entre parenthèses, mais si elle devait prendre fin sans être correctement remplacée, les atermoiements et les différends sur les opérations de recherche et de sauvetage risquent de mettre de nouveau des vies en péril.

    « Faisant fi des dangers et des mesures de l’UE visant à les éloigner, les réfugiés et les migrants continueront à risquer leurs vies et celles de leurs enfants pour fuir leurs pays d’origine où sévit la guerre, où leurs droits sont bafoués ou qui luttent pour leur survie économique. Les États de l’UE ne peuvent pas les orienter vers les itinéraires maritimes les plus dangereux du monde pour ensuite les abandonner à leur sort », a déclaré John Dalhuisen.

  • PENSEE DU JOUR

    Et si la guerre était une chose trop sérieuse pour qu’on la confie aux politiques ?

    En tous cas je suis certain  que nous revenons en arrière en un temps où l’homme était un loup pour l’homme.

    Et avec Albert Einstein je ne peux que constater que « je ne sais pas quelles armes seront utilisées pour la troisième guerre mondiale, si elle a lieu. Mais la quatrième se règlera à coups de massues »

    Actuellement on recommence déjà à couper des têtes !

  • DES VOYOUS

    Dans le Canard du jour.

    Vu dans le Canard

  • ANNIVERSAIRE

     

     

    medium_tonton.2.jpg"J'ai l'honneur,au nom du gouvernement de la République,de demander à l'Assemblée nationale l'abolition de la peine de mort"

    Robert Badinter le 17 Septembre 1981

  • DZIEM DROBRY / SOLIDARNNOSC II

    L a grève a débuté le 14 août au petit matin selon le plan de Bogdan Borusewicz, membre du KOR et du syndicat Wybrzeze.Seulement quatre autres personne étaient au courant: Jerzy Borowczak, Bogdan Felski, Ludwik Pradzynski et un jeune électricien qui avait été licencié en 1976 pour des raisons politiques, Lech Walesa.
    10 000 tracts avaient été imprimés pour défendre une ouvrière qui venait d'être licencié: Anna Walentynowicz.
    A l'aube la distribution des tracts commence dans les trois villes de la Baltique, Gdansk, Gdynia, Sopot.
    Les premières revendications sont affichées par des membres de l'opposition RMP.A part le retour au travail de Anna Walentynowicz, il était demandé des augmentations de salaires et la commémoration des victimes des grèves de décembre 70.
    Le directeur des chantiers essaye de convaincre les ouvriers de retourner au travail. Soudain Walesa apparait et interpelle le directeur: " Vous vous souvenez de moi ? J'ai travaillé 10 ans au chantier et aujourd'hui je me considère comme faisant toujours parti de la maison.Je vous annonce que nous occupons l'usine. " A ce moment Lech Walesa prend la tête du comité de grève.
    L'infirmière des chantiers Alina Pienkowska prévient Jacek Kuron à Varsovie pour lui annoncer la grève. Kuron lui, transmet en occident.
    Les discutions entre le comité de grève et la direction des chantiers commencent rapidement. Le nombre des revendications augmente. On entend parler de syndicat libre.Un représentant du pouvoir est demandé.
    Pendant ce temps les membres du comité central du parti communiste ( PZPR ) se réunissent. Ils décident d'envoyer à Gdansk les forces spéciales de mettre l'armée en état d'alerte et de convaincre le premier secrétaire Edward Gierek d'interrompre ses vacances.

    à suivre................