DEANTIBULATIONS

 La Famille Goldini
« Marvellous Mambo » - Cirque

« Lui, 63 kilos, 1m67, 41 de pointure. Elle, 63 kilos, 1m78 en talons aiguilles, pointure non communiquée. Ils réalisent ensemble 1 tonne et demi de portés acrobatiques en 12 minutes (soit 150 kilos par minute, soit 3 kilos par seconde) et ça en dansant le mambo et avec le sourire !

Passion, cruauté, précision, complicité, plaisir, fragilité, tendresse, gamelles et baffes, tout est dans ce grand numéro que nous offre la famille Goldoni.

...

Trois figures locales de Trévignolles sur Vaillante, les Frères Chalut et Madame Grollier, membres actifs de l'association l'E.A.O, décident de sillonner les routes de France afin de promouvoir le patrimoine et la culture trouvignoise à savoir : l'oignon.

Au départ les personnages viennent pour présenter l'oignon, sa symbolique, son intérêt économique et culturel. «Défendons la culture trouvignoise », «Sauvons l'oignon», «un oignon pour tous », sont quelques slogans qui résonnent dans les rues de la bourgade. Ils ont même écrit un hymne à l'oignon ! Leurs grandes idées vont au delà puisqu'ils ont la prétention de faire de leur village la capitale européenne de l'oignon ! « Non seulement l'Europe est un espoir pour Trévignolles mais l'oignon de Trévignolles est un espoir pour l'Europe ». Cependant au cours de la représentation, on se rendra vite compte que leurs grandes idées ne sont pas si généreuses, mais bien souvent mercantiles et nombrilistes. Tous trois défendent finalement leurs propres intérêts. Les langues se délient, quelques réflexions mal venues fusent, les ragots, les histoires de famille se répandent. «Il est aisé d'avoir de belles et grandes idées, il est plus difficile, au quotidien, d'apprécier ou de vivre en harmonie avec son voisin » pourrait être un des sous fils de cette pièce.

Thé à la rue

« Public & Cie » - Théâtre de Rue Après avoir professionnalisé et institutionnalisé les arts de la rue, il est temps de professionnaliser le public. Le cabinet Public et Cie est une entreprise de conseil et de médiation dans le secteur culturel. Le cabinet vous envoie Patrick et, grâce au dispositif emploi jeune, Josiane pour améliorer les relations entre les compagnies de théâtre de rue et les spectateurs de théâtre de rue. Leur mission : faire de ce public présent, des spectateurs professionnels. Patrick et Josiane abordent, pendant cette heure de conférence, le quotidien et les tracas des spectateurs de spectacle de rue. Ils vont délivrer de nombreuses astuces pour devenir un spectateur heureux. Public & Cie est un spectacle qui parle des spectateurs aux spectateurs. Public et Cie aborde sur un ton burlesque la relation artiste spectateur.

- restez propre grâce au popocollant - découvrez les positions d’assise les plus comfortables - plus d’insolation avec le chapodo - avec le « viens ici mon chéri » vius serez toujours en conatct avec vos enfants - devenez un bon applaudisseur - plus de souci sous la pluie avec le vêtement special-rue-special-pluie - sachez vous installer à la bonne place - plus de riche plus de pauvre juste des spectateurs

Une de Plus Trois – Marionnettes humaines En scène, deux marionnettes interprétées par des comédiens et dont les costumes ne laissent paraître aucune parcelle de peau humaine. Il y a d’abord la petite marionnette, celle qui naît sous nos yeux. Premiers gestes désordonnés, difficultés à se tenir en position verticale, le nouveau-né découvre les dures lois de la pesanteur. Entre en scène la deuxième marionnette humaine, perchée sur de hautes échasses et vêtue d’une cuirasse rappelant étrangement les petits personnages de bois articulés rendus célèbres par une marque de produit dépoussiérant… A la manière d’un marionnettiste, le géant va prendre le petit sous son aile et le guider dans ses premiers pas, lui trouvant même un camarade de jeu choisi dans le public. Mais très vite, l’enfant va vouloir voler de ses propres ailes, s’arracher aux fils d’un, père trop protecteur. C’est en détruisant ce dernier que l’enfant accèdera à sa propre existence.

CE WEEK-END DEANTIBULATIONS

A l’envers
« Grandchamps et Grollier » - un genre de comédie humaine

 Jean-Louis Grandchamps a pris l'habitude de chanter dans les anniversaires et les bals de mariage.

Il propose à son cousin Théodore Grollier, grand amateur de guitare, de monter un vrai spectacle.

Encouragés par leur entourage, ils se lancent sur les planches.

Malheureusement, les deux cousins ne peuvent s'empêcher de déballer leurs histoires de famille

Humour décalé à bicyclette..

« Ad Libitum » – Danse contemporaine

Une envie simple, impérieuse et évidente de passer de l’autre côté du mur. De connaître un ailleurs empreint de désirs et fantasmé par la rumeur. A ce moment précis où l’attente et l’espoir rendent possible tous les rêves. Nul Deus Ex Machina.
On ne naît pas humain, on le devient.

Cette création nous interroge sur les liens que nous entretenons avec notre histoire et notre héritage. Sommes nous prisonniers de schémas récurrents ? L’Histoire est-elle constituée de cycles immuables et inéluctables qui vont du renouveau au déclin ? Les anciens ont érigé nos lois; ils ont délimité les territoires, ils ont désigné nos amis et nos ennemis. Pour nous chaque génération se retrouve «au pied du mur» et doit se poser les questions de sa liberté et de sa responsabilité.

C'est physique,j'ai moins aimé.

Thé à la rue « Lombart contre Lombart » - Theâtre de Rue Fabrice Lombart 90 kg, 1m90, 33 ans, chef d'entreprise de l'Entreprise Lombart, passionné de pétanque, propriétaire de la maison située au 9 impasse Floréal à Lucé près de Chartres, marié à Carole Lombart le 11 juin 1994, sans enfant. Carole Lombart 56,800 kg, 1m635, 32 ans, institutrice à Lucé, propriétaire de la maison située au 9 impasse Floréal à Lucé près de Chartres, mariée à Fabrice Lombart le 11 juin 1994, sans enfant.

C'est sur un boulodrome flambant neuf que se déroule le nouveau spectacle de la compagnie du Thé à la Rue. Le public est tout d'abord spectateur d'une partie de pétanque mais rapidement il s'identifiera aux personnages et à l'histoire de ce couple."Lombart contre Lombart" met en parallèle une vie de couple et une compétition sportive. Lorsque le quotidien devient impossible, rien ne sert de pointer, il faut tirer. Y a t'il un gagnant à la fin du couple? Oui le public,on se croit à Antibes en Avignon,je retourne les revoir demain.. (Rêve)² « L’Essenciel » – Cirque aérien Naima : une acrobate, danseuse, plutôt trapéziste, prête a presque tout et surtout à s’envoler et retomber... en toute confiance. Tiko : un acrobate, danseur, plutôt porteur, prêt a tout et surtout a faire voltiger sa partenaire. A la limite de l’impossible… en toute confiance« L’Essenciel » – Cirque aérien Du grand art.Visiter leur site: www.reve2.com

 

MAI S'ACHEVE

  
 

Le mois de mai 2008 s’achève et quand on me parle de Mai 68 l’anniversaire des « événements » a permis de célébrer,de débattre, de dénoncer,de mettre en perspective ces quelques semaines il me vient à l'esprit un  beau témoignage de cette parenthèse enchantée et jamais tout à fait refermée de notre histoire commune reste le film tourné par Louis Malle en 1990« Milou en mai »ou la vie et la mort sont présentes quarante ans aprés.

Milou est un quinquagénaire  qui vit isolé à la campagne, avec sa mère, dans une belle et grande propriété familiale. Il partage son temps entre la pêche aux écrevisses, sa cave à vin, et l'apaisante sensualité de sa jeune gouvernante. Comme il le dit à ses rares visiteurs : il a décidé d'être heureux parce que c'est bon pour la santé...

Nous sommes en mai 1968, le printemps est magnifique, et l'écho de la révolte parisienne n'arrive que très assourdi aux oreilles de Milou. Pourtant ce matin-là, tout bascule : la vieille mère meurt et la tribu familiale pourtant très dispersée rapplique pour les obsèques, des calculs d'héritage plein la tête.

Avec la famille, c'est aussi la bourrasque sociale de Mai qui s'engouffre dans la paisible demeure. De la fille coincée au neveu qui compte avec délectation ses cicatrices made in Quartier Latin, du frère journaliste d'une gauche officielle dépassée et timorée à la nièce homophobe et faussement libre, ce n'est plus une famille mais un échantillon de la société française qui apprend Mai 68 à un Milou bienveillant et amusé.

La crise s'aggrave dans ce petit coin de France, au point que même les pompes funèbres s'arrêtent de fonctionner. La famille se retrouve bloquée dans une maison au rez-de-chaussée de laquelle repose, toujours impérial et encombrant, le cadavre de la vieille dame.

Mais l'esprit de Mai 68 va peu à peu transformer ce qui était un face-à-face sordide sur fond de partage des dépouilles de la morte, en une sorte de communion païenne, un "Huis clos" libérateur où les autres ne sont plus l'enfer...

On se regarde, on se parle, on s'écoute.

Le temps d'un déjeuner sur l'herbe,on parle de l'avenir, on rêve à un monde de partage.


Sous les pavés la plage.

Milou séduit sa belle-soeur, organise une folle farandole autour du lit de sa mère et, par-dessus tout, arrive à sauver la maison familiale du dépeçage et de la vente souhaités par les héritiers charognards.

Milou et Mai.

Milou en Mai.

Tout devient possible. Tout est possible.

Tout est possible mais rien ne se fera : De Gaulle revient de Baden-Baden, Debré défile avec le parti de la peur sur les Champs-Elysées, les ouvriers rendent leurs usines et les étudiants leurs rêves. Après une fuite paranoïaque dans les collines avoisinantes, les héritiers se partagent vaisselle et meubles d'une maison qui sera vendue.

Tout est dit.

Peut-être pas tout.

Pendant ces quelques heures, Milou a beaucoup appris. Désormais seul et en sursis dans la grande propriété, il va violemment prendre à parti un voisin industriel qui, profitant de la pagaille ambiante, a pollué la rivière à écrevisses.

Etre en bonne santé n'est plus suffisant pour Milou. Il sait désormais qu'un monde nouveau est à portée de main. Grâce à Mai 68.

HONTE AU TRIBUNAL DE LILLE

Grosse colère de Dominique Boy-Mottard

Palais de justice de Lille

Nous venons d’apprendre que dans la France d’aujourd’hui, république laïque, un mari pouvait obtenir l’annulation de son mariage car sa femme n’était pas vierge et le lui avait caché. Attention : il s’agit bien d’annulation (rien que ça !) pas de divorce.

L’avocat du demandeur peut prétendre que cela n’a rien à voir avec la religion (les époux sont musulmans), on voit mal comment expliquer la décision autrement que par une exigence religieuse que les magistrats du TGI de Lille ont fait prévaloir sur la règle de droit.

La décision est basée sur l’article 180 alinéa 2 du Code civil, à savoir : « S’il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l’autre époux peut demander la nullité du mariage. »

La virginité ferait donc partie des qualités essentielles de la personne, au point d’en arriver à prononcer la nullité d’un mariage ? Si le monsieur était à ce point amer de ne pas être le premier, il pouvait toujours demander un divorce…

Mais non, il lui fallait l’annulation ! L’argumentation développée par son avocat est particulièrement effarante : « Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu’un ayant [...] caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d’avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s’être prostitué ». Et il ajoute : « L’exemple traditionnel qu’on donne aux étudiants, c’est celui d’une femme qui a épousé un homme sans savoir qu’il était un ancien bagnard. C’est le fameux arrêt Berthon, qui date de 1868 ».

Donc, si l’on en croit Me Labbée, ne pas être vierge est équivalent à un casier judiciaire chargé ou encore à la prostitution…

Par ailleurs, il se plante complètement sur la référence à l’arrêt Berthon qui, non seulement, n’est pas de 1868 mais de 1862, mais qui surtout avait refusé de prononcer l’annulation d’un mariage à la demande d’une femme à laquelle son mari avait caché être un ancien bagnard.

Extrait de l’arrêt des Chambres réunies de la Cour de cassation du 24 avril 1862:
« … la nullité pour erreur dans la personne reste sans extension possible aux simples erreurs sur des conditions ou des qualités de la personne, sur des flétrissures qu’elle aurait subies, et spécialement à l’erreur de l’époux qui a ignoré la condamnation à des peines afflictives ou infamantes antérieurement prononcées contre son conjoint, et la privation des droits civils et civiques qui s’en est suivie ; »

Cela dit, la référence à l’arrêt Berthon est complètement hors de propos car la loi, à l’époque n’était pas la même qu’aujourd’hui : l’erreur sur les qualités essentielles n’existait pas, seule était prise en compte l’erreur sur l’identité physique de la personne.

Alors, la virginité est-elle une de ces qualités essentielles ? Selon la jurisprudence, les qualités essentielles doivent être « objectivement » constatées, c’est-à-dire apparaître comme telles aux yeux de l’opinion publique. Et je ne crois pas qu’on puisse dire que la virginité d’une jeune fille est de nos jours perçue comme telle, dans la France de 2008. J’aimerais bien connaître les juges de Lille qui ont pris cette décision pour savoir s’ils n’ont pas confondu leurs propres « valeurs » avec celles constatables objectivement dans notre société.

Mais l’argumentation juridique importe peu. Et je comprends la colère qu’a exprimée Elisabeth Badinter sur France Inter (propos repris par Libération de ce jeudi 29 mai) :

« Je suis ulcérée par la décision du tribunal d’accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre (…) ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l’hymen. Et par conséquent au lieu, pour un tribunal, de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles (…) Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée publiquement, revenant dans sa famille, ce qu’elle a dû vivre a dû être épouvantable. J’ai honte que la justice française n’ait pas pris à cœur de défendre toutes ces jeunes filles ».

Au fait, est-ce que le mari était vierge ? L’histoire ne le dit pas…

Dominique Boy-Mottard

SARKO SUR TOUS LES FRONTS

Nicolas Sarkozy s'est donc de nouveau montré sur tous les fronts pour tenter de reconquérir une opinion publique qui continue de le bouder. Après une visite au petit matin au marché de gros de Rungis, près de Paris, avec son épouse Carla, pour voir cette fameuse « France qui se lève tôt », le chef de l'Etat a défendu pendant soixante minutes sa politique sur RTL à une heure de grande écoute. Un doublé « calculé » car il aurait été extrêmement néfaste pour un chef de venir prêcher l'exemple sans... l'avoir montré ! D'où cette visite avec Madame à Rungis à 5 h 15 ? Expliquez moi donc en quoi la présence de Mme Sarkozy à ses côtés avait une utilité politique ? Que vient faire Carla dans la France des lève-tôt ? N'est-ce pas un peu surréaliste d'exhiber son épouse dans un marché dont elle n'a visiblement rien à cirer ?

 

Le Sarkoland est de retour avec son chapiteau quotidien planté devant les caméras de télé ou les micros des radios.
 
  

François Hollande a estimé à juste titre que « Se préoccuper des Français, ce n'est pas se lever nécessairement tôt le matin, c'est être capable de répondre à leurs questions »,

Nicolas Sarkozy est en campagne comme si d'ailleurs il était candidat : il reprend les slogans de sa campagne, il reprend les formules de sa campagne, les rites de sa campagne, les artifices mêmes de sa campagne » a-t-il estimé. « Ce qu'on attend c'est non pas qu'il abandonne ce qu'il avait dit dans la campagne mais qu'il soit en capacité d'atteindre les objectifs qu'il avait fixés aux Français ». Et là il y a du boulot. On peut comprendre qu'il ait besoin de se lever si tôt pour accomplir la tâche.
Cette « réclame » me rappelle étrangement celle des cirques de campagne quand la voiture avec hauts parleurs parcourait les rues du village pour vanter le programme du soir donné sous un chapiteau usé dont on rentrait toujours deçus car les prouesses des acrobates n'étaient pas rendez-vous !

SALAIRES DE GRANDS PATRONS

Attention, les rémunérations ici révélées sont susceptibles de heurter la sensibilité d’un public non averti

 

On avait dit beaucoup de mal, il y a quelques temps, d'une étude plus ou moins confidentielle publiée par la Tribune sur la hausse des revenus des patrons. Ce n'est pas le cas de l'enquête réalisée par l'Expansion, année après année, qui se focalise notamment sur les stock-options. La dernière vague, publiée calcule, pour la première fois, le revenu total des patrons, en prenant en compte le salaire fixe, le variable, et les stock-options, ainsi que les dividendes issus des actions  de la société qu'ils dirigent et les jetons de présence alloués par d'autres sociétés du CAC 40.
Et le résultat est atterrant. L'augmentation totale atteint les 58%! Très exactement, le total des revenus cumulés était de 102 millions en 2006, il passe à 161 millions en 2007. Voici le classement des dix patrons les plus payés selon les calculs de l'Expansion:

1. Pierre Verluca, Vallourec:  18,12 millions (+ 2312 %)

2. Gérard Mestrallet, Suez: 15,54 millions (+ 364 %)

3. Xavier Huillard, Vinci: 13,10 millions (+ 552 %)

4. Henri Proglio, Veolia Environnement: 7,33 millions (+ 207 %)

5. Henri de Castries, Axa: 5,53 millions (+ 22 %)

6. Jean-Bernard Lévy, Vivendi: 5,42 millions (+ 129 %)

7. Daniel Bouton Société générale: 5,24 millions (– 52 %)

8. Jean-Paul Agon, L’Oréal: 5,03 millions (+ 27 %)

9. Martin Bouygues, Bouygues: 4,99 millions (+ 69 %) (hors dividendes)

10. Benoît Potier, Air liquide: 4,37 millions (+ 52 %)

On ne fera pas de commentaires

CE DIMANCHE A LA COLLE(06)

AU REVOIR A BIENTOT.......

 On dit des choses comme ça.Des choses auxquelles on ne pense pas vraiment, des trucs qui nous paraissent évidents.
« À bientôt »
On se sourit comme toujours, puis on s’embrasse comme d’habitude,  puis on ne regarde même pas l’autre s’éloigner.

On ne pense pas. On a juste des moments en soi, déposés comme ça par les années. On ne pense pas, on collectionne, comme si c’était normal cette accumulation de moments partagés.

On dit comme ça,A plus tard".En raccrochant le téléphone.On ne pense pas
Mais c'était la dernière fois.Alors forcément,quand le ciel vous tombe sur la tête, sur le cœur,c'est tout le paysage qui est à l’envers, c’est le monde qui est transformé. On mesure rarement ce que l’on s’aime, on l’apprend à la douleur récoltée.

Tu vas tant nous manquer

LA RECONQUETE

     Entre «l'ordre juste» de Ségolène Royal et le «libéralisme» philosophique de Bertrand Delanoë, que va-t-il se passer à la gauche au PS ? Un courant qui doit exister dans le débat du congrès de Reims,et qui doit s’organiser autour d’un projet pour entrer en scène avec un texte. Il faut éviter un nouveau congrès de Rennes, qui ne proposera que le choc de deux profils sans différence majeure de ligne                                                                                                                                        

Élargir le débat   

L'avenir de la gauche française ne peut pas consister à mimer le New Labour ou le SPD des années 1990 ; l'avenir du PS ne peut pas être le passé de la social-démocratie européenne.  Un discours politique influencé par une forme de déclinisme, de fatalisme, développés y compris, parfois, dans les rangs socialistes a pour conséquence d'empêcher l'émergence d'une alternative à la pensée dominante est regrettable

L'élection de Nicolas Sarkozy est l'aboutissement de la défaite culturelle de la gauche, résultat de batailles qui n'ont pas été menées. Les socialistes doivent tourner cette page. Mais pour en ouvrir une nouvelle,la gauche socialiste doit mettre l'accent sur le rôle de l'État (en plaidant pour une réforme fiscale), sur la place des services publics ou sur la réorientation des politiques européennes, par exemple. 

 A priori minoritaire,ce courant doit pouvoir s'élargir et créer une troisième force:La Reconquete 

POLONAIS AU VOLANT:DANGER

Tomasz Jankowski risque la prison pour avoir voulu descendre un escalier avec un tracteur, alors qu'il avait abusé de la vodka.

L'accident fait suite à un pari stupide pris par Thomasz: un de ses amis l'a défié en disant qu'il ne serait pas capable de faire descendre son tracteur de deux tonnes en bas des marches du square de Tczew, en Pologne. Naturellement, il a déclaré qu'il pouvait le faire.

Thomasz explique son acte à la police : "après quelques vodkas, l'escalier semblait beaucoup plus large, et surtout pas aussi raide. Je pensais pouvoir le descendre sans problème". Le tracteur bloqué dans les escaliers, Thomasz s'est alors enfui en courant. La police l'a retrouvé derrière un bar, avec deux fois la limite d'alcool autorisée dans le sang. (Source Zigonet.com)