INTOX

Tous les jours je reçois sur ma boite mail des propos mensongés sur François Hollande depuis son élection à la présidence de la République

Ces propos ne semblent pas envoyés que par la droite et son extrême

Voiçi le dernier en date  

Désintox : le coût de la journée d'investiture de François Hollande

 

Depuis quelques jours, un message est relayé sur le net à droite et à l'extrême-droite. Il détaille le prétendu coût exhorbitant de la journée de cérémonie d'investiture de François Hollande, à partir d'éléments totalement fallacieux. Raillant la «gauche morale» et la «présidence normale» de François Hollande, ce mail cherche à tromper les Français sur la nature d'une gauche qui serait forcément dépensière. Désintox.

Ne laissons pas faire, rétablissons la vérité !

1/ Des chiffres totalement fantaisistes.

Il suffit d'examiner en détail certains des chiffres évoqués dans ce message pour en démontrer l'absurdité totale.

La plupart sont en réalité tout simplement inventés.

- «Réception Élysée + Réception Hôtel de Ville de Paris : 17 000 bouteilles de Champagne ont été bues soit un total de 612 000 €»
380 personnes ont été conviés à la réception à l'Elysée, dont une trentaine d'invités personnels du président Hollande, les autres représentant les différentes institutions et corps constitués.

Un millier de personnes environ étaient à la réception à l'Hôtel de Ville. En comptant 1500 personnes au total, cela ferait plus de 11 bouteilles de champagne par personne. Si nous ajoutons à cela les prétendus 576 766 euros de boissons diverses affichés dans le mail (Jus de fruits, Soda, Grands Crus, Bière, Whisky et alcool divers), on arrive à un nombre de bouteilles par personne totalement incomptatible avec la physiologie humaine.

- «Repas des Anciens Ministres Socialistes : 97 215 €»
Ce déjeuner rassemblait 9 convives autour de la table, soit un coût prétendu de 10 802€ le repas par personne. C'est d'autant plus fantaisiste que ce repas a été filmé par des chaînes de TV et qu'au-delà du protocole élyséen traditionnel, il ne comportait pas de faste particulier.

 

 

 

 

D'autres chiffres ne correspondent absolument à aucune réalité: il n'y a pas de défraiment de transport dans ce type de cérémonies et la très grande majorité des invités à la cérémonie de l'Hôtel de Ville sont parisiens.

Il est parfois même difficile d'argumenter dans le détail sur des intitulés vagues pour des montants qui ne correspondent à rien ou des dépenses imaginaires.

2/ Des chiffres non sourcés.

Le message annonce «Ces chiffres ont été vérifiés et sont vérifiables» avant de dire qu'ils sont «sous réserves et omissions». Sans qu'aucune source ne soit mentionnée. Ce serait difficile de le faire, vu que les chiffres sortent de l'imagination de leur auteur. Puis il est expliqué que ces chiffres seront disponibles en 2013 après vérification de la Cour des comptes : comment l'auteur peut-il connaître des données qui sortiront dans un an ?

Ne laissez pas passer l'intox !

> Répondez systématiquement aux messages que vous voyez passer sur le net à ce sujet en renvoyant à cet article.
> Signalez-nous les tentatives de désinformation.

 

Parti socialiste

REUNION PUBLIQUE

LAGARDE DERAPE

Christine Lagarde était ministre des finances de Nicolas Sarkozy lorsque le bouclier fiscal à 50 %, destiné à protéger les Français les plus fortunés, a été mis en place. C’est elle-même qui avait défendu la loi TEPA, instaurant ce bouclier, devant le Parlement.

Elle est aujourd’hui directrice générale du FMI et perçoit à ce titre, selon Capital du 29/05/2012, un salaire annuel de 467 400 dollars par an (environ 380 000 euros). Ce revenu, apparenté à celui d’un diplomate, est non-imposable.

Cela n’empêche pas Christine Lagarde de menacer les Grecs qui ne paieraient pas leurs impôts (bien sûr pas les armateurs et l’Eglise orthodoxe qui sont, comme elle, non-imposables mais les salariés à 800 euros ou moins, les retraités à 500 euros dont l’impôt est prélevé à la source) de voir leurs enfants privés de services publics, c’est-à-dire d’école et de soins médicaux.

Sa compassion, affirme-t-elle, va d’abord aux enfants du Niger. Sans doute veut-elle ignorer que la misère de ces enfants tient avant tout à la politique du FMI et à ses plans d’ajustement structurel.

Elle nous avait auparavant infligé 14 prophéties, 14 « fortes visions », recensées par Olivier Berruyer sur son site Les crises.fr que nous reprenons ici en les commentant. Ces 14 « fortes visions » illustrent parfaitement l’impasse de la politique libérale, cette politique qui vise à « rassurer les marchés ».

C’est pourtant, au nom de cette politique, que la Banque centrale européenne, la Commission européenne et Angela Merkel veulent infliger à la Grèce un plan de destruction sociale d’une ampleur jamais atteinte pour un pays européen en temps de paix et jouent à la roulette russe l’existence de l’euro.

1. - 17 août 2007, dans “Le Parisien”

« Ce n’est pas un krach […] Nous assistons aujourd’hui à un ajustement […] une correction financière, certes brutale mais prévisible. »

4 mois plus tard, le Royaume Uni nationalise la banque Nothern Rock . Un an plus tard, la banque américaine Lehmann Brothers fait faillite. La crise bancaire née de l’éclatement de la bulle bancaire aux Etats Unis, s’étend de ce pays à la France, à l’Irlande, à l’Espagne, à l’Allemagne puis à l’ensemble de l’Union européenne.

2. - 5 novembre 2007 sur “Europe 1”

« La crise de l’immobilier et la crise financière ne semblent pas avoir d’effet sur l’économie réelle américaine. Il n’y a pas de raisons de penser qu’on aura un effet sur l’économie réelle française. »

En octobre 2008, les Etats Unis sont frappées brutalement par la crise économique provoquée par l’éclatement de la bulle immobilière et par la crise bancaire. Le chômage double et atteint 10 % de la population active. Fin 2008, la récession frappe la France et le chômage atteint, là aussi, 10 % de la population.

3. - 10 février 2008, au G7 au Japon

« Nous ne prévoyons pas de récession dans le cas de l’Europe. »

Fin 2008, la récession s’étend des Etats Unis à l’Europe. La crise économique atteint les uns après les autres la plupart des pays du monde.

4. - 15 mai 2008 sur “Europe 1”

« Vous accueillez ce matin un ministre de l’Économie qui se réjouit et qui jubile, pour tout dire. Je suis surtout très contente pour notre pays (en raison de la révision à la hausse de la croissance pour 2007, ndlr) […] En revanche, les prévisions européennes des déficits de la France sont outrageusement pessimistes. »

Fin 2008, le déficit public de la France atteindra 7,5 % du PIB et 7,7 % fin 2009.

5. - 16 septembre 2008, conférence de presse

« [La crise aura] des effets sur l’emploi et sur le chômage [pour l’heure] ni avérés ni chiffrables. »

En 2009, le chômage dépassera 10 % de la population active française.

6. - 10 mai 2010 sur “Europe 1”

« Nous avons décidé d’envoyer un signal extrêmement fort aux marchés pour protéger l’euro. Je suis convaincue que le mécanisme va fonctionner. »

Le 10 mai 2010, l’Union européenne et le FMI mettaient en place le premier plan de sauvetage des créanciers de la Grèce, essentiellement les banques et les assurances européennes. En novembre 2010, c’était le tour de l’Irlande et au printemps 2011, celui du Portugal. Fin 2008, l’UE mettait en place un deuxième plan de 130 milliards d’euros pour sauver les créanciers de la Grèce. En mai 2012, le système bancaire de l’Espagne est au bord de la faillite et la zone euro au bord de l’explosion.

7. - 25 juin 2010

« La notation de la France est triple A stable, il y a d’autres triples A qui sont moins stables, je regarde de l’autre côté de la Manche par exemple. Elle n’est pas menacée. »

En janvier 2012, la France perdait son triple A. le Royaume Uni conservait son triple A.

8. - 8 juillet 2010, rencontres économiques d’Aix-en-Provence

« À la question “Est-ce qu’on est ou non sorti de la crise ?”, j’ai répondu en anglais au Forum de Saint-Pétersbourg “We are in the middle of the beginning of the end” ; et je pense qu’on en est probablement là. »

Fin 2011, sous les coups des plans d’austérité initiés par Merkel et Sarkozy, la récession frappe de nouveau tous les pays européens. Début 2012, l’Allemagne elle-même n’est pas épargnée.

9. - 9 juillet 2010

« Je suis convaincue que la France va conserver sa note AAA. »

En janvier 2012, la France perdra son triple A.

10. - 19 décembre 2010, dans “De Tijd”

« Une restructuration de dette n’est pas à l’ordre du jour au sein de la zone euro. »

Fin 2011, la dette publique grecque était restructurée. Les banquiers titulaires des titres de cette publique acceptaient de perdre une partie de leurs créances pour ne pas tout perdre mais récupéraient aussitôt près de 60 milliards d’euros que les Grecs devront rembourser.

11. - 25 janvier 2011, au Forum de Davos

« L’euro a franchi le cap, et la zone euro a désormais le pire de la crise de la dette derrière elle. »

En mai 2012, le système bancaire de l’Espagne est au bord de la faillite et la zone euro au bord de l’explosion.

12. - 13 février 2011, dans “Der Spiegle”

« Vous faites fausse route. Tant que je serai dans ce poste, la France n’abandonnera pas ce statut. [le triple A]. »

En janvier 2012, la France perdra son triple A.

13. - 13 mai 2011

« Tous les clignotants sont au vert. »

Fin 2011, la France entrait en récession et le chômage touchait 10 % de la population active.

14. - 4 juin 2011, dans “Télérama”

« Protéger les faibles contre les forts, c’est l’essence du libéralisme. »

Le 25 mai 2012, Christine Lagarde déclarait à « The Guardian » : « C’est aux parents grecs à prendre leurs responsabilités si leurs enfants sont affectés par les coupes budgétaires ». Les armateurs et l’Eglise orthodoxe ne paient pas d’impôt, les riches grecs ont placé 200 milliards d’euros en Suisse, il est donc normal, pour la Directrice générale du FMI, que les enfants des salariés grecs soient privés d’école et de soins médicaux. Et cela même si le taux de la TVA qui frappe proportionnellement beaucoup plus les personnes aux revenus les plus modestes que les plus fortunés est passé de 19 à 23 % en moins de 2 ans.

Jean-Jacques Chavigné

LE CHE A ANTIBES

 

 

Le 6 juin prochain , Eric Martin, candidat de la majorité présidentielle pour la 7ème criconscription des Alpes Maritimes et membre du MRC,  invitera Jean-Pierre Chevènement pour un meeting de soutien. Le Che à Antibes ! C'est une figure historique de la gauche qui sera de passage, toujours impressionnant à rencontrer, lui qui en a tant vu, tant connu, de ses débuts à la SFIO , de la fondation du CERES jusqu'au gouvernement qu'il a deux fois quitté en passant par le congrès fondateur d'Epinay ... Il fera  face à une salle de militants , sympathisants où il reprendra avec éloquence, clarté, précision des arguments qu'il défend depuis si longtemps ...

Ancien adhérent du CERES j'aime beaucoup sa vision globale de la politique, ses incursions dans le domaine international, son expertise économique même si je n'adhère pas toujours à ce qu'il dit , même si je trouve qu'il a perdu au fil des années de sa radicalité d'antan ..

 

Alors venez nombreux le mercredi 6 juin à 19h salle du Fort Carré à Antibes . Possibilité de partager le repas d'aprés débat . 

LAGARDE DERAPE

Christine Lagarde a suscité de vives réactions suite à ses déclarations publiées vendredi 25 mai dans le journal The Guardian. Dans cette interview, elle aborde le sujet de la dette grecque et parle de "ces gens qui essaient tout le temps d'échapper aux taxes". La patronne du FMI a également déclaré que "les Grecs devraient commencer par s'entraider collectivement […] en payant tous leurs impôts". 

Ces propos ont provoqué un tollé, notamment sur Twitter et Facebook, où certains en ont profité pour rappeler le fait que la patronne du FMI ne paie pas d'impôts non plus ! 

En tant que fonctionnaire international, Christine Lagarde bénéficie d'un régime fiscal spécifique et ne paie donc pas d'impôt sur le revenu. 

Rappelons qu'en tant que directrice du Fonds Monétaire International, son salaire est d'environ 373.000 euros, auxquels s'ajoute une prime de 67.000 euros. Net d'impôts. 

Des informations qui ne manquent pas d'alimenter la polémique. 

 

LAGARDE DERAPE

Samedi, la patronne du FMI a déclaré au Guardian:

“Je pense qu’ils devraient s’aider mutuellement (…) en payant tous leurs impôts. (…) Je pense davantage à ces petits enfants d’une école d’un petit village du Niger qui n’ont que deux heures de cours par jour, qui partagent une chaise pour trois et qui cherchent passionnément à avoir accès à l’éducation. (…) Je pense à eux en permanence, parce que je pense qu’ils ont davantage besoin d’aide que la population d’Athènes.“

 La directrice du FMI s’est lancé dans une comparaison douteuse. Une comparaison toute libérale comme on l’attendait. Les libéraux adorent justifier la dégradation des services publics et sociaux au motif qu’il y a pire ailleurs.

RAPPORT AMNESTY

Amnesty International a encore épinglé la France sur sa politique à l'égard des migrants, des demandeurs d'asile et des Roms, à l'occasion de la publication jeudi de son rapport annuel 2012. "Aujourd'hui nous attendons que François Hollande respecte ses engagements" a déclaré la présidente d'Amnesty International France, Geneviève Garrigos, au cours d'une conférence de presse. "Nous sommes plutôt optimistes mais si les blocages continuent, nous serons là pour les dénoncer".

L'organisation de défense des droits de l'homme, dont le siège est à Londres, avait envoyé aux candidats à l'élection présidentielle française dix recommandations, incluant la fin des expulsions forcées de campements roms, la possibilité d'un recours suspensif devant la Cour nationale du droit d'asile pour tous les demandeurs d'asile ou encore davantage de transparence sur le contrôle des exportations d'armes. Avant d'être élu, M. Hollande avait répondu par courrier et argumenté ses positions sur ces propositions.

DISCRIMINATIONS CONTRE LES ROMS, LES MIGRANTS ET LES DEMANDEURS D'ASILE

L'ONG estime que "les Roms étaient toujours en butte à des discriminations" en France, constatant que "des campements et des abris de fortune habités par des Roms ont été démantelés cette année encore lors d'opérations qui semblaient être des expulsions forcées". Amnesty rappelle également qu'"en juin, le Comité européen des droits sociaux a considéré que les évacuations forcées de campements roms à la mi-2010 s'étaient 'produites dans un climat de discrimination ethnique et de contrainte', et que les expulsions de Roms vers la Roumanie et la Bulgarie en 2010 étaient discriminatoires".

Par ailleurs, "de nouvelles dispositions législatives ont encore restreint les droits des demandeurs d'asile et des migrants", déplore le rapport, en évoquant la "loi qui a porté de 32 à 45 jours la durée maximale de la rétention des migrants en situation irrégulière en attendant leur reconduite à la frontière". Parmi ses autres constats, Amnesty note que "les allégations de mauvais traitements infligés par des agents de la force publique ne faisaient pas toujours l'objet d'enquêtes effectives, indépendantes et impartiales, menées dans les meilleurs délais".

L'IMPUNITÉ DE L'ADMINISTRATION BUSH

Le 17 septembre 2001, le président américain George W. Bush réclame "mort ou vif" Ben Laden, installé en Afghanistan depuis 1996. | REUTERS/© Jim Young / Reuters

 

L'organisation internationale s'est alarmée également de "l'impunité" dont jouissent selon elle les anciens responsables de l'administration Bush en matière de violations des droits de l'homme et elle a regretté "l'absence de clarification" des Etats-Unis sur la mort de Ben Laden. Dans son rapport annuel 2012, l'organisation fustige le gouvernement canadien pour son "incapacité à arrêter l'ancien président américain George W. Bush quand il était en visite en Colombie britannique, en dépit des preuves attestant de sa responsabilité dans des infractions au droit international, comme la torture".

"Personne n'a été reconnu responsable pour les violations des droits de l'homme commises sous l'administration Bush" dans le cadre du programme de la CIA de détention secrète, ajoute Amnesty, regrettant "l'impunité" dont bénéficient les dirigeants de l'ancienne administration républicaine. En juin, le ministre américain de la justice a annoncé, à deux exceptions près, l'arrêt des investigations dans ce domaine alors même que la torture faisait partie du programme de la CIA pour des détenus qui encourent aujourd'hui la peine de mort dans des "procès injustes", note Amnesty.

DES EXPLICATIONS POUR LA MORT DE BEN LADEN

Capture d'écran de la chaîne Al-Jazira montrant Oussama Ben Laden lors d'une interview, le 10 juin 1999. | AFP

 

L'organisation dénonce aussi "l'usage excessif de la force" sur le territoire des Etats-Unis, mais aussi au Yémen ou au Pakistan dans la lutte antiterroriste américaine. Elle demande que les autorités américaines s'expliquent sur la mort d'Oussama Ben Laden, le 1^er mai 2011 à Abbottabab au Pakistan. "L'administration américaine a dit clairement que l'opération avait été menée selon la théorie américaine d'un conflit mondial armé entre les Etats-Unis et Al-Qaida dans laquelle Washington ne reconnaît pas la législation internationale sur les droits de l'homme", écrit Amnesty.

"En l'absence de plus de clarifications des autorités américaines, la mort d'Oussama Ben Laden apparaîtrait illégale", ajoute l'organisation, qui dit ne pas avoir reçu non plus de réponse de Washington, fin 2011, à ses demandes d'explication sur la mort de l'imam américano-yéménite Anwar Al-Aulaqi et celle de l'Américain Samir Khan en septembre au Yémen. Amnesty craint que ces morts ne s'apparentent à des "exécutions extrajudiciaires".

CONDITIONS CRUELLES DANS LES PRISONS AMÉRICAINES

Vue du centre de détention américain de Guantanamo, sur l'île de Cuba. | AP/Brennan Linsley

 

L'organisation de défense des droits de l'homme s'alarme aussi du processus judiciaire réservé aux détenus de Guantanamo, soulignant qu'un seul de ces hommes, le Tanzanien Ahmed Ghailani, avait été traduit devant un tribunal de droit commun, fin 2011. Le rapport déplore que les cinq accusés des attentats du 11-Septembre, après neuf ans de détention dont quatre au secret, soient finalement traduits devant une justice militaire controversée, et que le Saoudien Abd-Al-Rahim Nachiri puisse être "maintenu en détention illimitée même s'il est acquitté". Il souligne que 171 hommes restaient détenus à Guantanamo fin 2011 (169 aujourd'hui) en dépit des promesses du président Barack Obama de fermer la prison. Le Canadien Omar Khadr, qui devait être transféré en octobre au Canada en vertu d'un accord entre Washington et Ottawa, est toujours à Guantanamo à ce jour. "Le gouvernement canadien n'avait pas mis en œuvre de décision pour son transfert à la fin 2011", accuse le rapport.

Amnesty "s'inquiète des conditions de détention cruelles" persistantes dans les prisons américaines et relève que 43 hommes ont été exécutés par injection létale en 2011, portant à 1 277 le nombre d'exécutions depuis le rétablissement de la peine de mort aux Etats-Unis en 1976. Elle se félicite cependant que l'Illinois ait aboli la peine capitale et que le gouverneur de l'Oregon ait imposé un moratoire. Depuis, le Connecticut est devenu le 17^e Etat américain à abolir la peine de mort. Mais Troy Davis a été exécuté en septembre en Géorgie, "malgré de sérieux doutes sur la fiabilité de sa condamnation", ajoute Amnesty.

 

 

27 MAI 1871

LA COMMUNE DE PARIS

Au cimetière du Père-Lachaise, on combat à l'arme blanche entre les tombes : 147 communards sont fusillés au mur des Fédérés.
Pendant la nuit les artilleurs versaillais tirent à boulets rouges pour tenter d'incendier Belleville.

 

Jean Baptiste Clément photographié par Nadar.

Jean-Baptiste CLEMENT (1837-1903)

 

Le temps des cerises

Quand nous en serons au temps des cerises,
Et gai rossignol et merle moqueur
Seront tous en fête.
Les belles auront la folie en tête
Et les amoureux du soleil au coeur.
Quand nous en serons au temps des cerises,
Sifflera bien mieux le merle moqueur.

Mais il est bien court, le temps des cerises,
Où l'on s'en va deux cueillir en rêvant
Des pendants d'oreilles.
Cerises d'amour aux robes pareilles
Tombant sous la feuille en gouttes de sang.
Mais il est bien court le temps des cerises,
Pendants de corail qu'on cueille en rêvant.

Quand vous en serez au temps des cerises,
Si vous avez peur des chagrins d'amour
Evitez les belles.
Moi qui ne crains pas les peines cruelles,
Je ne vivrai pas sans souffrir un jour.
Quand vous en serez au temps des cerises,
Vous aurez aussi des chagrins d'amour.

J'aimerai toujours le temps des cerises :
C'est de ce temps-là que je garde au coeur
Une plaie ouverte,
Et dame Fortune, en m'étant offerte,
Ne saurait jamais calmer ma douleur.
J'aimerai toujours le temps des cerises
Et le souvenir que je garde au coeur.

DEANTIBULATIONS 2012

CE WEEK END A ANTIBES

La rue comme lieu d’investigation, une place publique pour se rencontrer, échanger, se divertir, des compagnies de spectacles de rue pour servir quelques représentations propices aux voyages intérieurs.

L’ACLA propose des déambulations culturelles pour spectateurs experts, public occasionnel ou passants peu pressés, un festival qui se veut le reflet d’un art vivant, un art diversifié et créateur.

Nous nous sommes fixé comme objectif d’offrir aux arts de la rue un espace, des lieux, une ville d’accueil dans laquelle s’entremêlent théâtre, danse, nouveau cirque, marionnettes, musique …

Fidèles à notre engagement orienté vers une culture à la portée de tous, nous faisons à nouveau le choix de la gratuité pour l’ensemble des représentations.

Au détour des ruelles et des voies piétonnes des instants d’émotion, de plaisirs ponctuels ou durables guettent le spectateur.

« Déantibulations » c’est l’espoir d’une longue et belle balade à travers la vieille ville d’Antibes envoûtée par une ambiance chaleureuse et dynamique, avec le souhait d’inclure le spectateur à l’œuvre qui est en train de se jouer, de s’élaborer, de se découvrir…

Une manifestation pour tisser un lien étroit entre les comédiens et le public.

Trois jours durant, le spectacle vivant se répand dans ces brèches antiboises, ces lieux de rencontres que sont les rues et les places transformées pour l’occasion en espaces de jeux et de spectacles à ciel ouvert.

 

Olivier RIOUFFE,

Président de l’Association Culture Loisirs Antibes

Le programme

LIBERTE EGALITE FRATERNITE

A mes amis de droite

 J'aimerai, faire une remarque de fond concernant l'idéologie dépassée du mérite, de l’effort et de l’égalité de la droite française.

Depuis de très nombreuses années, si ce n’est depuis toujours, la droite justifie sa politique antisociale par le fait que certains individus méritent plus que d’autres, et que de là certains doivent avoir plus que d’autres.

 

 Je souhaite auparavant faire juste une petite objection préalable à ces allégations. Sachez chers citoyennes, chères citoyens, chers amis que la droite se base ici sur une position qui n’est en réalité pas la sienne : l’idéal méritocratique basé sur l’égalité des chances. L’inégalité serait justifiée par une soi-disante égalité des chances. Le premier pour pouvoir être considéré comme valable du point de vue paradigmatique nécessite le second. C'est-à-dire que pour que nous puissions dire qu’il existe des individus plus méritants il faudrait qu’il y ait auparavant des individus égaux dans leurs chances, dans leur droits et dans leurs devoirs. Donc pour la droite les citoyens de France ont tous la même chance d’atteindre les mêmes fonctions qu’elles que soient leur origines (et n’allez pas me dire que cette définition est personnelle voire partisane parce qu’elle est d’Alexis de Tocqueville lui-même). Allez dire ça à nos jeunes élèves de France à qui on retire chaque jours 32 professeurs présents afin de défendre le rêve républicain, le rêve d’Egalité, le rêve de Justice. Donc déjà vous ne pouvez prétendre avoir atteint un système méritocratique, ne pouvant atteindre l’égalité des chances.

 

De plus, cet idéal de l’égalité des chances semble lui aussi erroné car dans le contexte de l’époque, Alexis de Tocqueville pensait que par l’instruction publique, les inégalités économiques pouvaient être secondarisées par rapport aux égalités politiques. Nous savons aujourd’hui, que les inégalités économiques ne peuvent être secondarisées car l’égalité réelle appelle aussi la justice dans le secteur économique, pour plus de précisions sur cet argument je vous renvoi à l’ouvrage de Pierre Rosanvallon, professeur au Collège de France. L’égalité n’est donc aujourd’hui que relative et vous vous trouvez dans l’erreur.

 

L'idéologie de droite bat de l’aile déjà sur ce point car elle est impossible à réaliser. Mais, cette idée comporte aussi un côté néfaste à tout esprit d’égalité, à tout esprit républicain. Puis, pour vous il s’agit d’abandonner les autres ceux qui n’ont pas « réussi » leur vie, ceux qui n’ont pas put s’acheter une montre rollex. Je peux vous dire que n’en ayant jamais possédé je ne me sens pas un raté pour autant. Pendant que les riches entrepreneurs s'auto-congratulent, nos jeunes, cherchent des solutions aux impasses auxquelles vous les menez. La société n’est pas faite que d’individus, elle est aussi faite de semblables. Qu'ils sachent une bonne fois pour toute que leur richesse est permise par le labeur, par la sueur, par le travail des salariés qui méritent tout autant. Chaque individu possède sa place dans la société grâce à la division du travail et chacun est donc tout autant important au vivre ensemble. Cette analyse n’est pas de moi encore une fois, c’est celle d’Emile Durkheim. Votre société, au contraire avec un individualisme, je dirais plutôt un égoïsme exacerbé, qui, nous mène au conflit sans fin de classes, de communautés, un conflit de citoyens, un conflit d'êtres, qui nous mène à une société du chacun pour soi, de tous contre chacun, de la guerre de chacun contre tous. Votre croyance d’un hypothétique mérite est donc ici encore erronné. Donc, l’effort pour la droite, c’est justifier les inégalités atrophiées de nos sociétés par un principe inepte et faux. L’incompétence, l’ignorance, la bêtise de l'ancien gouvernement Fillon, l’avidité, la rapacité la domination de certains se justifient de cette croyance  Vous n’êtes alors plus dans l’erreur mais dans la faute.

 

La justice redistributive pour vous, c’est enfin la fin du modèle social français avec un modèle où les plus favorisés sont considérés comme les meilleurs et les moins aisés comme des perdants. Cette conception est indigne de notre république, indigne notre humanité. Vous remettez en cause l’égalité intrinsèque à tout être humain. Tandis que vous mettez en avant certaines « réussites », le mythe du self made man qui a bâti sa fortune seul, seul au monde, vous perdez de vue les citoyens, vous vous aveuglez et vous oubliez l’autre partie de l’humanité que vous plongez dans les ténèbres de l’exploitation et de la domination. Je vais vous rappelez les enseignements d’un illustre homme politique, et mathématicien français de la Révolution : Condorcet, qui dans son Mémoire sur l’instruction publique écrivait à juste titre que l’école et par-dessus la société devait rechercher les talents absolus de chacun, des talents qui une fois cultivés permettent aux individus et à la société d’être au meilleur de son potentiel, et non dans des classements établis à l’issue d’une compétition où les concurrents ne partent pas avec les mêmes handicaps. Dans la course que vous concevez, , messieurs de droite, il y a des concurrents avec des jambes en bois et d’autres qui partent avec 100 mètres d’avance. Ceci, n’est pas ma conception de l’égalité, ceci n’est pas ma conception de la justice, ceci n’est pas ma conception de la République.

 

Est-ce de cette justice que vous souhaitez ?

 

 Je vais conclure sur les mots de Georges Orwell qui, à la fin de son œuvre La ferme des animaux écrit « Tous sont égaux mes certains sont plus égaux que d’autres ». Je laisse à présent les membres du parti soi disant populaire de l’ump je vous laisse, mes chers amis méditer sur ces sages paroles qui illustrent la réalité libérale.