COMPTES DE CAMPAGNE

J'ai entendu sur France Inter, M. François LOGEROT, Président de la la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, déclarer sans rire que les décomptes de M. Sarkorzy ne commenceront que lorsque ce dernier se sera déclaré candidat.

Ben voyons!

M. Logerot, Premier président honoraire de la Cour des Comptes (!!!!) ne connait même pas - ou fait semblant de ne pas connaitre les textes qu'il est chargé d'appliquer !

Voici l'extrait d'un document édité par SA Commission:

Édition 2012

Élection présidentielle :
Financement de la campagne électorale

En application des dispositions de l’article L. 52-11 du Code électoral, le compte de campagne retrace, selon leur origine, l’ensemble des recettes perçues et, selon leur nature, l’ensemble des dépenses engagées ou effectuées en vue de l’élection, hors celles de la campagne officielle prises en charge par l’État aux termes du décret n° 2001-213 du 8 mars 2001, par lui-même ou pour son compte, pendant l’année précédant le premier jour de l’élection et jusqu’à la date du dépôt du compte de campagne.

Ce document précise qu'il est un MÉMENTO À L’USAGE DU CANDIDAT
ET DE SON MANDATAIRE

Que M. Sarkozy ne l'ait pas encore lu....,soit.

Mais que le Président de la Commission des Comptes de campagne fasse mine de ne pas le savoir....ça dépasse l'entendement !

Ou bien ce monsieur est particulièrement incompétent.   X

Ou bien ce monsieur est PARTISAN. X                                  

Ou bien ce monsieur se fout de nous ! X                   

Vous pouvez cocher la mention qui vous convient et même les trois à la fois si le coeur vous en dit !

Ça augure bien de la suite !

LE MODELE ALLEMAND:UNE ARNAQUE

 

Depuis une vingtaine d'années, les experts télé, les éditocrates, les politiciens déclinologues martèlent que la France DOIT prendre exemple sur tel ou tel pays, soi-disant, plus avancé, plus moderne et plus compétitif !

Depuis 20 ans, nous subissons un défilé de modèles...

L'américain cher aux néo-libéraux Madelin - Carignon, l'italien de la débrouille et des PME, l'irlandais cher à la chiraquie avec ses charges sociales fabuleusement basses, l'espagnol et ses 80 % de propriétaires qui faisaient fantasmer le sarkozie.

 Une étude minutieuse du « modèle allemand »  produit des données très intéressantes, dont certaines, reproduites ci-dessous, démontent les idées-reçues de la droite  sur ce « modèle allemand », reprises en boucle par les médias dominants....

 1- un endettement bien plus élevé que la France... :

2- une attractivité inférieure à la France :

3- des exportations limitées à l'UE (65%) et aux produits de basse technologie :

4- un chômage équivalent à la France mais assorti d'une précarité sociale plus importante :

5- un travailleur allemand qui travaille beaucoup moins qu'un travailleur français...

En fait, il apparaît que le « modèle allemand » n'est pas si performant...

De plus, autrefois réputé pour ses avancées sociales, ce « modèle allemand » est devenu un modèle de régression sociale, sous l'impulsion  de la conservatrice Merkel, où la pauvreté et la précarité sociale ont explosé avec :

• la baisse de 10 % pensions de l’assurance retraite allemande qui oblige les retraités à chercher du travail,

• la baisse globale de 2,5% des revenus nets des travailleurs,

• la baisse de 20 % pour les plus bas salaires,

• la baisse record de la part du travail dans le PIB allemand : de 76 % à 67 %,

• le travail obligatoire pour les chômeurs ou les "ini-Jobs" obligatoires, payés 400 euros par mois sans cotisations et donc sans assurance, ainsi que les "1 euro-jobs", essentiellement des travaux d’intérêt public;

• l'absence d'un salaire minimum légal.

Résultat, l’Allemagne compte plus plus de 20 % de travailleurs pauvres

Nous pourrions comparer la productivité, la croissance économique, les prévisions démographiques, particulièrement sombres pour nos amis teutons... ou cette étude anglaise qui classe l'Allemagne au 4ème rang des pays les plus innovants avec seulement 4 entreprises dans le top 100 contre 11 à la France, classée au 3ème rang !

Enfin, il s'avère que le gouvernement allemand a trafiqué sa dette pour en masquer une partie Quand on pense à tout ce qui a été dit sur les grecs mauvais gestionnaires, feignants et tricheurs...

Comme quoi, les fausses évidences et les idées stéréotypées - reprises en boucle par des médias dominants shootés à TINA - ne résistent pas à l'analyse des données : le fabuleux « modèle allemand » est une arnaque

IVAN , BORIS , AMED , NATACHA VOTERONT

 

 Nicolas Sarkozy écrivait dans son livre "Libre" publié en 2001 chez Fixot-Robert Laffont: "J'avoue ne pas être outrageusement choqué par la perspective de voir des étrangers, y compris non communautaires, voter pour les scrutins cantonaux et municipaux. A compter du moment où ils paient des impôts, où ils respectent nos lois, où ils vivent sur notre territoire depuis un temps minimum, par exemple de cinq années, je ne vois pas au nom de quelle logique nous pourrions les empêcher de donner une appréciation sur la façon dont est organisé notre cadre de vie quotidien."

 

Il est bien évidemment permis à quiconque de changer d'avis sur telle ou telle question.

En politique les opinions évoluent, fluctuent et c'est normal. Moi-même qui suis pourtant assez constant dans mes convictions, j'ai changé, je ne pense pas exactement comme il y a plusieurs années. Mais il y a un point sur lequel je n'ai jamais varié depuis que je m'intéresse à la politique, c'est à dire il y a très, très longtemps : il serait légitime, juste et utile que les immigrés aient dans notre pays le droit de voter aux élections municipales. Quelqu'un qui travaille en France depuis plusieurs décennies, qui cotise et paie ses impôts, bref qui vit en citoyen devrait bénéficier du premier droit de tous les citoyens : le vote. Chez nous, il est en réalité chez lui, et c'est très bien ainsi.

Disant cela, je n'efface pas la différence entre citoyenneté et nationalité, puisque je propose le droit de vote seulement local aux citoyens d'origine étrangère, continuant à réserver les votes nationaux pour ceux qui ont choisi la nationalité française. Mais je n'exacerbe pas non plus cette différence qui est très théorique : ce qui compte c'est ce qu'on fait pour la France, c'est ce qu'on lui apporte, pas une situation administrative sur un bout de papier. Et puis, les immigrés tiennent à rester fidèles à leur pays natal, ce que je comprends parfaitement. Voilà pourquoi ils ne demandent pas nécessairement la nationalité. Mais ce choix ne doit pas nous conduire à leur refuser la citoyenneté pleine et entière, avec le droit de vote aux élections locales.

Nicolas Sarkozy, est maintenant hostile à cette proposition de loi, l'actuel chef de l'Etat s'oppose tout simplement au point de vue du candidat à la présidentielle qu'il était il y a quelques années  et on voit bien pourquoi : le deuxième tour de la présidentielle se jouera pour lui sur sa capacité à récupérer l'électorat frontiste, qui rejette évidemment cette extension du droit de vote. Le président de la République craint que ce débat ne divise les Français. Mais non, justement ! Le meilleur moyen d'intégrer les populations immigrés, de leur donner un poids électoral qui les fera prendre en considération par les pouvoirs publics, c'est le droit de vote, la seule arme pacifique dont on dispose en démocratie. De plus, est-il normal et juste que les ressortissants européens jouissent de ce droit et pas les autres ? La logique pousse à sa généralisation.

Quant à ceux qui affirment que défendre le droit de vote des immigrés favorise le Front national, leur "argument" est d'une connerie confondante. Dans la cohérence tordue et vicieuse qui est la leur, on ne combat bien l'extrême droite qu'en ne s'opposant pas à elle ! Allons plus loin encore dans ce faux raisonnement : pourquoi ne pas reprendre les thèses de l'extrême droite pour mieux la contrecarrer ? On voit l'absurdité et le danger ... Non, l'extrême droite ne prospère pas parce qu'on l'attaque et qu'on soutient des idées qu'elle condamne : le FN se développe sur son propre tas de fumier. A quoi je réponds qu'Ali, Boubou Anton, Ivan, Boris , Rebecca, Paula, Johanna , Dimitri, Iona, Natacha ,Miguel , José , Mauro  finiront un jour ou l'autre par avoir le droit de voter.

GERARD PIEL EST UN DROLE DE COCO

 

Voilà ce que l'on peut lire sur le blog du communiste antibois

 "Jean-Claude Gayssot aujourd’hui à l’image de Robert Hue et de quelques anciens communistes, fait campagne pour François Hollande  Je (Piel ) suis triste de voir la déchéance politique de celui qui a porté la loi SRU..."

Aprés les déclarations d'Eva Joly c'est maintenant Piel pour qui voter François Hollande est tout simplement " une déchéance ".

Continuons comme celà et Sarko sera président en 2012 .

PROGRAMME UMP : DEMAGOGIE XXL

Le programme UMP pour 2012 : démagogie et régression sociale.

L'UMP vient de sortir un document où sont inscrites les bases du futur projet pour 2012. Absolument rien de bien nouveau là-dedans, l'imagination n'étant pas le point fort de Copé et ses sbires. Pour autant, ils nous ressortent les vieilles lunes de la droite, dont certaines ne sont pas réjouissantes.

- Fin des 35 heures : heureusement qu'elles existent, ces 35 heures, parce que sinon, on se demande ce que ferait la droite ! Ca fait 10 ans qu'ils sont au pouvoir, que ne l'ont-ils fait avant ? A mon avis, elles ne seront jamais supprimées définitivement, elles sont bien trop pratiques pour critiquer la gauche à peu de frais.

- Mettre en place la TVA sociale : l'idée serait de ne plus faire porter le coût du travail sur les salaires, mais en partie par la TVA. Or celle-ci est payée par tout le monde, ce serait donc une mesure injuste et inéquitable. Il serait pourtant bien plus simple de taxer les revenus du capital à hauteur des revenus du travail. Mais là, il faudrait prendre aux riches, et à droite, on n'aime pas prendre aux riches.

- Plafonner le cumul des revenus sociaux :Non, non, il ne s'agit pas de s'attaquer aux gros salaires, mais aux plus petits, non pas en les augmentant, en les diminuant. Comme disait Alphonse Allais : "Il faut prendre l'argent où il se trouve : chez les pauvres ! D'accord ils n'en ont pas beaucoup, mais ils sont si nombreux ! "

-Créer un FBI de la fraude fiscale et sociale : Qu'on se rassure, ce n'est pas parce qu'il y a "fiscal" dans l'intitulé, qu'il s'agit d'aller récupérer les millions planqués en Suisse par Mme Bettencourt et les autres milliardaires. Non, non, une fois de plus, c'est encore une mesure pour étrangler encore un peu plus les classes moyennes.

Il y a évidemment d'autres choses dans ce document. On peut le lire sur le site de Libération, dont je me suis inspiré de l'article pour faire mon billet

UNE SOURIS VERTE

Sans le latin, la messe nous emmerde" chantait Georges Brassens. Avec Eva Joly, les écolos nous emmerdent, parole de socialiste, et sans le chanter ! Hier matin, Apathie lui demande si elle votera Hollande, question basique quand on fait de la politique. La Joly ne sait pas. Alors qu'elle est candidate d'un parti qui a signé un accord électoral avec le PS il y a quelques jours seulement ! De qui se moque-t-elle ? La veille, elle qualifiait les socialistes de "marionnettes" et d' "archaïques".

Qu'on critique mon parti, même durement, ça ne me gêne pas, c'est le prix de la démocratie. Mais qu'on ne morde pas la main qui vous donne à manger ! Sans le PS, EELV ne serait électoralement rien. Nous leur offrons des circonscriptions en or, où il n'y a même pas besoin de militer pour gagner, et voilà comment nous sommes remerciés. Si Eva Joly n'est pas d'accord avec les socialistes (je le conçois aisément), qu'elle demande à son parti de ne plus s'allier avec eux.

Mais non, elle fait le contraire : intransigeante chez Apathie, Eva Joly devient toute coulante trois heures plus tard, en annonçant par communiqué qu'elle voterait finalement François Hollande. Franchement, vous trouvez ça sérieux ? Même pas capable d'assumer jusqu'au bout sa divergence avec nous ! C'est pitoyable, comme l'étaient sa dérobade, son effacement après la signature de l'accord PS-EELV, pourtant largement approuvé par les instances écologistes.

La vérité, dont j'ai parlé depuis longtemps sur ce blog, c'est qu'Eva Joly est une mauvaise candidate, assez peu politique et pas du tout taillée pour la présidentielle. C'est à l'issue d'une folie collective (le sacrifice de, Nicolas Hulot) qu'Eva Joly a réussi à s'imposer, de façon tout à fait énigmatique pour moi. Depuis, cette vérité s'est confirmée : Joly incarne une forme de moralisme, de puritanisme qui me fait horreur et qui m'afflige, alors que les questions écologiques n'ont jamais été aussi importantes pour notre société. Quel gâchis !

Prenez ce slogan stupide, la "sortie du nucléaire", qui ne veut strictement rien dire. Car c'est quoi "sortir du nucléaire" ? On ne "sort" pas du nucléaire comme on "sort" de chez soi. Pourquoi ne pas utiliser un terme beaucoup plus clair, "rompre" par exemple ? Parce que c'est impossible. "Sortir", c'est plus doux, ça passe mieux mais ça ne tient toujours pas : la France est une puissance nucléaire qui ne va pas cesser de l'être du jour au lendemain.

L'évidence, c'est qu'il faut diversifier nos sources d'énergie et réduire progressivement la part du nucléaire dans notre approvisionnement énergétique. Cet objectif se discute, se négocie et se programme dans la durée. C'est cela que le dogmatisme d'Eva Joly ne supporte pas. C'est son droit, mais des réformistes ne peuvent pas se compromettre avec ceux qui ne pratiquent pas le compromis.

Dans les rangs écologistes, on a compris que Joly mettait le feu à la baraque : son porte-parole a eu la sagesse de démissionner.  Imaginez un peu Joly au gouvernement : combien de temps faudra-t-il pour que le premier clash arrive ? La droite évidemment rigole. Pas bon pour la gauche tout ça. Je ne doute pas que ça va s'arranger, qu'Eva Joly va se normaliser. La fameuse formule de Jean-Pierre Chevènement, "Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne", vaut pour tous les élus, candidats et responsables politiques : le minimum de solidarité collective.

Il n'y a que les simples militants, dont je suis, qui ont le droit et même le devoir de gueuler quand ils ne sont pas d'accord ou pas contents, car aucun mandat, aucune fonction ne les tient. Je ne me prive pas de ce luxe politique, mais dans les limites du raisonnable. Nous sommes le poivre du parti, comme les chrétiens sont le sel de la terre.

Et à Antibes, est-ce que les écolos nous emmerdent ? Non, pas pour le moment : pourvu que ça dure ,mais ils ont des places à prendre, pour les législatives. Et j'espère que ça va bien se passer

LOGEMENT :LA CRISE

Une France de propriétaires »,avait promis le candidat Sarkozy en 2007.

Quatre ans plus tard, le compte n'y est pas : avec 58 % de propriétaires occupants, la progression n'est que de deux points. Au sein des classes moyennes supérieures, la propriété gagne doucement du terrain, même si c'est plus difficile qu'avant. Les ménages modestes, eux, qui, selon la Fondation, représentaient 45 % des acquéreurs de résidences principales en 2003, ne sont plus que 30 %, voire moins.

« Dans ce joli schéma libéral, la solution miracle de la “maison à 100 000 euros” de Jean-Louis Borloo est un fiasco : il s'en est construit 800, et plutôt à 120 000 euros, sans le terrain ! » s'emporte Thierry Repentin, sénateur de la Savoie, spécialiste au PS des questions de logement. « Quant au nouveau prêt à taux zéro censé aider l'accession des classes moyennes – le fameux TPZ+ lancé par François Fillon en janvier dernier –, il n'est plus assujetti à un plafond de ressources et profite donc pour plus du tiers aux catégories les plus riches. » Coût pour la collectivité : 500 millions d'euros.

 Reste que la propriété du logement – rêve de 90 % des Français –, n'est pas nécessairement la panacée claironnée par Nicolas Sarkozy en campagne – « une sécurité en cas de chômage, une garantie de niveau de vie au moment de la retraite, un capital à transmettre aux enfants... » Parfois, surtout pour les plus modestes, c'est un piège : 720 000 ménages vivent dans des copropriétés dégradées, loin de tout, invendables, comme à Clichy-sous-Bois ou Montfermeil, d'où sont parties les émeutes de 2005.

 Enfin, il y a les niches fiscales type « Robien » ou « Scellier », qui permettent aux propriétaires de déduire de leurs impôts des investissements immobiliers s'ils s'engagent à louer pendant neuf ans. « Un scandale ! pour Christophe Robert. Non seulement on construit des logements inadaptés, trop chers, là où il y a peu de demandes – dans les petites villes –, mais, en plus, ça coûte des fortunes à l'Etat ! Un logement HLM qui restera toujours dans le parc locatif coûte à construire 130 000 euros, dont 35 000 euros d'aide publique. Pour un appartement comparable, mais disponible neuf ans seulement via le dispositif Scellier, le fisc abandonne entre 40 000 et 50 000 euros ! »

 

 Reste le DALO : le Dalo ou droit au logement opposable, qui permet, depuis 2008, à toute personne mal-logée de se retourner contre l'Etat. Fin 2010, 176 223 recours avaient été déposés, dont les deux tiers en Ile-de-France. Au final, 19 000 personnes ont pu être relogées. Beaucoup d'autres, malgré une décision favorable, sont restées sur le carreau. Les préfets manquent de logements et les solutions qu'ils mettent alors en œuvre sont économiquement absurdes. Il vaudrait mieux, dans l'urgence, maintenir les gens dans leurs appartements en indemnisant les propriétaires plutôt que de les reloger, fort cher, à l'hôtel.

 

LA FRAUDE

SUITE A L'ARTICE AZURCOM DU 16 NOVEMBRE

 

 

Il faut à Evelyne DUBIN, la signataire de ce document une bonne dose de courage pour avoir écrit ce texte en se nommant (voir la fin du texte).

 

 A TRANSFERER AUTANT DE FOIS QUE VOUS POUVEZ!!!!!!!!!!

L'ASSURANCE MALADIE

50 secondes de lecture à couper le souffle.

Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer...

a - Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro,

b - Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie ....

c - Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste ...

d - Pour tout traitement de plus de 91 euro, nous en sommes de 18 euro de notre poche,

e - Taxe de 0,50c sur les boites

f -etc.......

Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.

Or, savez-vous que :

1°) Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu , n'est pas reversée. 7.8 milliards

2°) Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu , n'est pas reversée..3.5 milliards

3°) Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu , n'est pas reversée 1. 6 milliards

4°) La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu , n'est pas reversée 1,2 milliards

5°) La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée. 2.0 milliards

6°) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés 2.1 milliards

7°) Retard de paiement par les entreprises 1.9milliards

En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'euros.

 

Conclusion : si les responsables de la Sécu et nos gouvernants font leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reverse ce qu'ils doivent chaque année , les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent!!! !.

Ces chiffres ne sont pas inventés vous pouvez les consulter sur le site de la sécu ; ils sont issus du rapport des comptes de la Sécu.

Si les pouvoirs publics, qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de consommer des fruits et légumes, étaient vraiment convaincus qu'il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour

sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !

N'oubliez pas d'avoir une petite pensée sur l'achat, à la hate, des 90 Millions de doses de Tamiflu par le ministère de la santé publique, quand on sait que la grippe A n'est pas plus mortelle et dangereuse pour vous et moi que la grippe saisonnière classique. Hélas on ne peut en dire autant des dommages colatéraux potentiels qui existent réellement dans les adjuvants que contiennent les vaccins!!!

Quel sera le coût de cette opération, que la sécu va supporter une nouvelle fois, lorsque le gouvernement sera décidé à dédramatiser la situation !!!

Cordialement.

 

Evelyne DUBIN

Secrétaire Générale Adjointe au Directeur Général

Institut National du Développement Local

Avenue Michel Serres BP 32

47901 AGEN Cedex 9

tél : [phone]

fax : [phone]

mob: [phone]

mail: e..dubin@indl. fr

 

VOUS AUSSI, SOYEZ RESPONSABLES :

TRANSFEREZ CE MESSAGE A TOUS VOS CONTACTS, ILS ONT LE DROIT DE SAVOIR !!!

A force de tourner, il s'affichera peut-être un jour sur l'écran d'ordinateur d'une tête pensante, d'un député, ministre, censé passer son temps à gérer l'argent des contribuables et à le dépenser de manière responsable, sans créer de déficit. Alors, avec courage, il pourra (pourquoi pas ne pas rêver...), dénoncer au parlement ces débordements connus, aujourd'hui, de toutes et tous !!!

 

MELUCHE

 

Si Mélenchon voulait faire perdre la Gauche il ne s’y prendrait pas autrement, traiter Hollande de Capitaine en Pédalo, est indigne d’un responsable politique, ce sobriquet va le poursuivre, même Copé n’aurait pas été capable de trouver une formule aussi méprisante .
Ce que cherche Mélenchon après avoir quitté le PS, c'est faire des déclarations tonitruantes, insultantes et contre-productives- il cherche à déstabiliser le Parti Socialiste pour laisser croire qu'il a besoin des voix FdG pour gagner et ainsi négocier un portefeuille en cas de victoire de la gauche en 2012.
Tous ces hommes politique qui prétendent vouloir gouverner autrement, faire de la politique autrement font rigoureusement la même chose , ils perpétuent des méthodes abjectes, pas professionnelles, mais désormais tellement ravaudées . Ces méthodes sont vulgaires et grossières, surtout venant des personnes à qui  que nous devons confier notre destin.
Qu’ils ne s’étonnent pas que le plus grand parti gagnant sera une nouvelle fois, le parti de l’absentention ! Entre les bouffons, aboyeurs et pitbulls de la Droite et les bouffons, aboyeurs et pitbulls de la Gauche… la politique en France est d’une médiocrité absolue . Ne nous y trompont pas, Mélenchon ne veut supprimer les privilièges, ils veut se les attribuer, ce qui est différent …

 C’est à celui qui sera le plus médiocre, le plus caricatural, pas de quoi être fiers !

ENCORE 171 JOURS A TENIR

 

J'étais content ce matin en apprenant que le gouvernement allait s'attaquer à la fraude sociale. Enfin une réforme de Sarkozy que je pourrai soutenir. Ben oui, pour moi c'était évident, le président des riches avait enfin ouvert les yeux, il revenait à la réalité. C'est pourquoi béatement j'attendais avec joie le discours du discours, m'attendant à découvrir quelques mesures parmi les suivantes :

- lutte contre les entreprises qui pratiquent le travail au noir.

- Lutte contre les entreprises qui ne déclarent pas leurs salariés à la Sécurité Sociale (5 à 7 % des salariés)

- Lutte contre les entreprises qui pratiques les sous-déclarations d'accidents du travail, lesquels sont alors entièrement pris en charge par l'assurance maladie.

- Sanctions contre les médecins qui pratiquent les dépassements d'honoraires.

Hélas, trois fois hélas ! Rien de tout cela dans le discours de Sarkozy. Les seuls visés, comme toujours seront les allocataires sociaux. Certes, la fraude provenant de ces derniers existe bel et bien, mais elle ne représente que 0.5 % du total des prestations, tandis que la fraude aux cotisations des entreprises coûte 4 à 5 fois plus cher. Et là, rien n'est fait.

En avril et mai 2012, avant de voter, n'oubliez pas tout ce que Sarkozy n'a pas fait pour vous !