ENCORE 34 JOURS A TENIR

Je ne considère pas la campagne comme nulle. Loin de là.

1. Evidemment, il y a des sujets d’agacements ou d’énervements: déshabitués à parler du fond, les commentateurs cherchent l’embrouille, sur-discutent des tactiques, des effets de scène, des manipulations médiatiques. C’est la loi du genre et notre devoir, de temps à autre, est de rappeler l’hypocrisie de ce théâtre.

2. Evidemment, aucun candidat n’a le slogan facile, la formule magique qui emporterait spontanément l’adhésion. Nous sommes en 2012. Le monde est en crise, notre pays est crise. Ma génération est née avec le chômage de masse. Cela fait belle lurette que les “formules” ne prennent plus. L’élection de Nicolas Sarkozy en 200è était la dernière du XXème siècle. Sarkozy avait bluffé quelques millions d’électeurs incrédules avec deux ou trois slogans sans méthode ni réflexions. Il est pitoyable d’entendre aujourd’hui certains éditocrates regretter cette période d’imposture. Qu’ont-ils donc appris ? Rien.

3. Il faut donc travailler, réfléchir, écouter, décrypter. Les arguments doivent être plus longs qu’auparavant. La méthode a son importance. Il faut résister aux propositions simplifiées.

Mercredi après-midi à Nice, j'ai entendu François Hollande lancer : “Le candidat-sortant dit “aidez-moi”. Moi je ne vous demande pas de m’aider. Ce que je veux, c’est que vous vous aidiez vous-mêmes.”

S’aider soi-même, c’est comprendre que l’action ne se résume plus en des “y-a-qu’à/faut qu’on” péremptoires et mensongers.

ENCORE 35 JOURS A TENIR

La baisse tendancielle de la hausse . C'est nouveau ça vient de sortir

 

Nicolas Sarkozy a remplacé Xavier Bertrand pour annoncer la tendance des chiffres du chômage. Sachez que pour février le candidat président a annoncé une « baisse de la hausse » .... bien artificielle !

 

 

 

 

 Que serait la politique française sans les éléments de langage ? C'est la question qu'on peut se poser en prenant connaissance des derniers propos du Président candidat sur France Info qui a tenu sur les chiffres du chômage de février.

Ceux-ci, selon le Président candidat : manifesteront une amélioration de la situation avec une baisse tendancielle de l'augmentation du nombre de chômeurs.

Ce qui signifie tout simplement que le chômage est encore en hausse ! Et que le Président candidat a omis de signaler lors de son interview que son gouvernement s'est rué sur les emplois aidés, comme l'expliquent Les Echos : « (...) ces emplois subventionnés par l'État pour faciliter l'insertion de certains demandeurs d'emploi. Alors que le gouvernement Fillon avait d'abord cherché à les réduire nettement, il a augmenté depuis 2009 l'effort. Le ministre du Travail, Xavier Bertrand, a fixé, fin décembre, à ses services l'objectif de réaliser sur la première moitié de l'année les deux tiers des 340 000 contrats budgétés pour 2012 (...) »

Ce qui est confirmé par la directrice d’une agence Pôle emploi qui confiait : « consigne de faire des contrats aidés » et « de les renouveler systématiquement » alors que ces contrats « sont normalement destinés à ceux qui sont les plus éloignés de l’emploi »

Compte tenu que les chiffres communiqués ne correspondront, une fois de plus qu'à la catégorie A, il faudra donc être attentif à toutes les autres catégories, notamment à ceux de la catégorie E : demandeurs d’emploi non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, en emploi (par exemple : bénéficiaires de contrats aidés)

Sans oublier bien entendu ceux des catégories

B : demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite courte (i.e. de 78 heures ou moins au cours du mois) ;
C : demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite longue (i.e. de plus de 78 heures au cours du mois) ;
D : demandeurs d’emploi non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi (en raison d’un stage, d’une formation, d’une maladie…), sans emploi ;

L'ensemble devrait confirmer que la baisse de la hausse n'est aucunement liée comme l'affirme le Président candidat à : « (...) une reprise économique sensible depuis que nous avons essayé de résoudre la crise financière de la Grèce (...) » mais bel et bien une astuce que tous les gouvernements en place ont essayé un jour ou l'autre à l'approche d'élections majeures !

Désolé, Monsieur le Président, mais il faudra trouver autre chose ...

ENCORE 36 JOURS A TENIR

Lettre ouverte adressée à Monsieur Gérard Longuet, Ministre de la Défense et des anciens combattants, sur le rapport intitulé : « Libye : les victimes oubliées des frappes de l’OTAN »

[21/03/2012]

Monsieur le Ministre,

Ce lundi 19 mars, sur LCI en réponse à un journaliste qui vous interpellait sur la demande d’enquêtes sur les frappes aériennes de l’OTAN en Libye en 2011 ayant entraîné des morts de civils, vous avez déclaré : « Je n’ai jamais entendu Amnesty International parler de Kadhafi lorsqu’il était au pouvoir. » Nous nous étonnons que vous n’ayez pas entendu Amnesty International (AI) dénoncer sans relâche les violations multiples des droits humains commises en Libye pendant 42 ans par le colonel Kadhafi, dictateur souvent soutenu par les différents gouvernements français.

En 1970, AI s’engageait dans la défense des droits des prisonniers politiques et contre l’application de la peine de mort. Dans les années 80, marquées par la répression des opposants au régime du colonel Kadhafi et des attentats internationaux, AI a en outre condamné l’usage généralisé de la torture. Depuis les années 90, au travers de nombreux rapports, communiqués de presses, actions militantes, AI n’a eu cesse de poursuivre son travail pour le respect des droits en Libye. Par exemple, suite à la répression de la mutinerie dans la prison d'Abou Slim, près de Tripoli, en 1996, qui a fait plus de 1200 morts et est restée impunie.

Devons nous vous rappeler la visite du colonel Kadhafi à Paris en novembre 2007, logé à l’hôtel de Marigny ? Vous ne devez pas non plus vous souvenir du courrier qu’Amnesty International a adressé à l’Élysée faisant la liste macabre des exactions commises par l’hôte d’honneur de la France et son régime. Permettez-nous de rappeler la conclusion de ce courrier : « Nous sommes convaincus qu’il ne peut y avoir de relations durables avec la Libye qui ne soient fondées sur la transparence et le rappel de l’attachement de la France aux valeurs telles qu’inscrites dans la Déclaration universelle des droits de l’Homme. »

Amnesty International s’est fortement mobilisée depuis le début des soulèvements en 2011 dans la région Moyen-Orient et Afrique du Nord pour rendre compte des violations commises, et encourager ses membres et sympathisants à exprimer leur soutien et leur solidarité aux manifestants de ces pays. Tout en dénonçant la répression sanglante de la mobilisation populaire en Libye, AI a également milité en faveur d’une arrestation et d’un jugement de Kadhafi et de ses proches dans le respect des normes internationales. AI a donc bien dénoncé Kadhafi, au même titre qu’elle dénonce tout acteur étatique ou non étatique, comme les milices, responsables de violations des droits humains.

Cette semaine, nous publions un rapport intitulé : « Libye : les victimes oubliées des frappes de l’OTAN » qui indique que de très nombreux civils libyens qui n’étaient pas impliqués dans les combats ont été tués et beaucoup d’autres blessés, pour la plupart chez eux, par les frappes aériennes. L’OTAN n’a pas mené les investigations nécessaires, ni même tenté d’entrer en contact avec les survivants et les familles des victimes. Nous aimerions, comme le journaliste qui vous interviewait sur LCI, connaître vos réactions aux constats et recommandations de notre rapport.

Nous tenons par ailleurs à votre disposition 42 ans de recherche, rapports et témoignages illustrant le combat impartial d’Amnesty International en Libye.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de notre haute considération.

Geneviève Garrigos

Présidente d’Amnesty International France

 

P.J. : Liste sélective des rapports sur la situation des droits humains en Libye publiés par Amnesty International depuis 1984 ;

Copie du courrier au conseiller diplomatique du Président de la République, en date du 21 novembre 2007 ;

Rapport “Libya – The Forgotten Victims of Nato Strikes”.

 

 

ENCORE 37 JOURS A TENIR

 Depuis la tragédie de Toulouse, le thème de la sécurité revient au galop dans la campagne électorale. Je dis non, stop, ça suffit, on a déjà donné par le passé, tout particulièrement en 2002 qui a vu Lionel Jospin injustement attaqué sur ce sujet, jusqu'à être disqualifié par l'extrême droite. Une honte pour notre pays ! Je ne souhaite vraiment pas qu'on retrouve un climat aussi détestable.

L'affaire Mohamed Merah n'a pas à faire l'objet d'un débat, ni directement ni indirectement. La sécurité ordinaire des citoyens, c'est la préoccupation et le travail des professionnels, qui doivent simplement en avoir les moyens. La politique discute des choix en matière d'emploi, de logement, de santé, d'industrie, de commerce, de politique étrangère où il y a suffisamment à aborder. La sécurité intérieure relève de la gestion normale de la société, l'application des lois, la sanctions des crimes et délits . Il faut absolument dépolitiser le thème de la sécurité.

Mais l'extrême droite en parle et en fait son beurre . Raison de plus pour ne pas en parler et le lui laisser. L'argument qui consiste à reprendre les thèmes de l'extrême droite pour combattre l'extrême droite m'a toujours laissé pantois. Le FN, c'est le vote de la peur et le vote qui fait peur : il suffit de regarder la tête de Marine Le Pen et d'écouter ses propos pour s'en convaincre. Laissons lui cet ignoble commerce de la peur, laissons cette femme et les siens à leur déshonneur, parlons d'autres choses, il y a tant à dire, mais surtout pas de la sécurité !

La droite est pourtant tentée de refaire le coup qui lui a tellement profité. La gauche est tentée elle aussi d'en rajouter, de faire de la surenchère, de prendre sa revanche sur 2002. Mais la droite n'a pas de leçons à administrer : elle est au pouvoir depuis dix ans, Nicolas Sarkozy a été ministre de l'Intérieur puis président de la République et le sentiment d'insécurité est toujours là. La gauche n'a pas de complexes à avoir ni de preuves supplémentaires à donner : depuis Jospin, en matière de sécurité publique, elle a fait son travail et son devoir. Reprenons le fil de la campagne tel qu'il a été légitimement suspendu la semaine dernière, débattons d'économie et de social et la campagne bien commencée sera, à moins de quatre semaines du premier tour, bien continuée.

LA DEMOCRATIE JUGE

Le fanatique est donc mort. Cette tragédie ne pouvait sans doute pas finir autrement qu'en tragédie, la mort rattrapant celui qui a donné la mort. Certes, mieux aurait valu le prendre vivant, mais un fanatique est prêt à tout et la police a fait ce qu'elle devait.

L'attitude des candidats à l'élection présidentielle, a été exemplaire sauf la représentante de l'extrême droite. Mais on ne peut pas demander à ceux qui ne sont pas républicains d'être conforme à l'éthique de la République. Une tragédie nationale ne devrait jamais faire l'objet d'une exploitation politique. La politique est le lieu où s'affrontent pacifiquement les idées et les passions. Mais quand une tragédie frappe le pays, la politique partisane n'est plus concernée, c'est toute la République qui doit souder les citoyens.

Mohamed Merah est un nom qu'hélas nous retiendrons. Il a tué et il est mort pour cette misérable gloire, lui qui aimait à se filmer en train d'effectuer ses carnages : la célébrité au prix du crime. Faire parler de soi, accéder à la notoriété, c'est aussi une idée que notre société introduit pernicieusement dans les esprits. Son destin peut sembler contradictoire : un petit voleur qui rejoint une mouvance religieuse impitoyable envers les voleurs, un musulman qui supprime aussi d'autres musulmans. Mais sa folie est au-delà de ces contradictions. Le délinquant fauteur de désordre aspire à l'ordre, l'islamisme radical lui en offre un, de fer.

Son destin aurait-il pu être différent ? Oui, comme pour chacun d'entre nous, ce qui rend la tragédie encore plus tragique. Si l'armée l'avait intégré à la suite de sa demande, il aurait peut-être côtoyé les militaires qu'il a tués ou serait allé en Afghanistan pour combattre ceux qu'il a finalement ralliés. Une amie me disait hier : "cet homme-là, il faudrait le tuer". Non, la démocratie ne tue pas, elle juge, elle ne se comporte pas comme ses ennemis sinon elle ne serait pas la démocratie. Le destin de Mohamed Merah ne lui aura pas laissé le loisir de s'expliquer devant la justice mais tout un peuple uni dans ses différentes composantes, y compris les musulmans de France, l'a condamné, faisant mentir ce tueur qui prétendait avoir mis la France à genoux.

LES COUPABLES SONT CONNUS

Aprés les dernières tueries chacun a une pensée pour les familles des soldats et enfants tués. Ils et elles sont victimes d'un acte raciste, d'un acte antisemiste. Face a cette barbarie, il faut mobiliser tous les moyens de la police et de la justice mais aussi denoncer les apprentis sorciers qui depuis des mois alimentent la xenophobie, le racisme, le Front national et la droite qui font une course a l'indignite

Il faut lire la presse étrangère pour enfin voir dénoncer la dérive xénophobe et la permissivité de plus en plus grande que l'on accorde à des discours raciste en Europe, et , en France en particulier . Les discours haineux et stigmatisant que tiennent Guéant et Sarkozy actuellement sont en partie responsable de ce qui s'est passé à Toulouse . Ces hommes ont oublié qu'ils avaient un devoir de modération à respecter dans leur prise de parole et que leur pouvoir de nuisance est sans limite. Comment des hommes comme eux osent-ils encore se regarder dans une glace après avoir tenu des propos aussi monstrueux pendant des années et en stigmatisant systématiquement les différentes communautés qui composent la population française et qui sont les piliers et la force de notre république. Ils sont responsables de ces tueries, pour des raisons électorales, ils ont exacerbé les haines entre tous les français .

Guéant et Sarkozy, sont responsables de cette tuerie et aujourd'hui, on les voit, on les entend sur toutes les chaînes et toutes les radios, ils se  présentent comme les défenseur de la république, ils sont indignés qu'un tel acte ait pu être commis en France : ILS SONT COUPABLES

 

GALOUZEAU DE VILLEPIN NON PARTANT

 

Jeudi soir était la date-limite pour le dépôt des 500 signatures permettant de participer à l'élection présidentielle. A priori, Dominique de Villepin ne pourra pas concourir mais Jacques Cheminade sera présent, sous réserve de vérification par le conseil constitutionnel. Nous vivons tout de même une drôle d'époque et dans un étrange pays, à moins que la politique ne soit une activité surprenante et mystérieuse.

Car voilà un homme qui a été le Premier ministre de la France il n'y a pas si longtemps, qui a porté haut et fort la voix de notre pays sur la scène internationale, un homme de panache et de conviction, avec forcément tout un réseau autour de lui : et il ne parvient pas à récolter 500 misérables signatures alors que la France regorge de maires petits et grands, par dizaines de milliers !

De l'autre côté, il y a Jacques Cheminade, un inconnu, sans parti politique pour le soutenir, un type vaguement extrémiste venu de nulle part et qui probablement y retournera, quelqu'un que personne ne peut politiquement identifier, dont l'existence même n'apporte pas grand-chose à la démocratie française, un homme sans bilan ni expérience, sans passé ni avenir et qui pourtant les a, les fameux et précieux 500 parrainages. Vous y comprenez quoi ? Un mystère, je vous dis ...

 

 

 

 

MOI NON PLUS

Jean-Pierre Cochart et Véronique Lacoste, candidats éphémères du PS sur la 7e avant qu’un accord national ne donne les clés de la circonscription au MRC.(Photo Vincent Rossotti)

 Alors que les militants socialistes avaient validé le choix de Jean-Pierre Cochart, le patron de la fédération locale, pour porter les couleurs du parti les législatives de juin prochain, ce dernier devra finalement jeter l’éponge.

Après le ralliement de Jean-Pierre Chevènement à François Hollande, la commission nationale d'investiture du parti de la rose a en effet choisi de donner cette circonscription à un candidat MRC.

 

L'ARGENT QUI POURRIT JUSQU'A.........

 

Le Canard enchaîné de ce mercredi nous prête des propos de l’acteur Gérard Depardieu, le nouveau soutien people du candidat sortant :

«A chaque fois que j’ai demandé quelque chose à Sarko, il a répondu présent. Quand j’ai eu récemment des problèmes avec l’une de mes affaires à l’étranger, il s’est mis en quatre et m’a réglé le problème tout de suite. Son conseiller diplomatique m’a même appelé, il a été très gentil avec moi. […] Lorsque je l’appelle, il me rappelle dans le quart d’heure. Lui, c’est le président de la République; moi je ne suis qu’un acteur, et il me rappelle tout de suite. C’est extraordinaire. […] J’aurais perdu beaucoup d’argent s’il ne m’avait pas aidé pour ce problème. Tout ce qu’il me demandera, je le ferai.»

Ces propos s’ils sont vrais entrent profondément en résonance avec la force du verbe de François Mitterrand dans son discours du Congrés d'Epinay le 13 juin 1971 çi-dessous

"Le véritable ennemi, j'allai dire le seul, parce que tout passe par chez lui, le véritable ennemi si l'on est bien sur le terrain de la rupture initiale, des structures économiques, c'est celui qui tient les clefs... c'est celui qui est installé sur ce terrain là, c'est celui qu'il faut déloger... c'est le Monopole ! terme extensif... pour signifier toutes les puissances de l'argent, l'argent qui corrompt, l'argent qui achète, l'argent qui écrase, l'argent qui tue, l'argent qui ruine, et l'argent qui pourrit jusqu'à la conscience des hommes !"

Les propos que l’on prête à celui qui a incarné Jean Valjean, qui est descendu dans les tréfonds de la misère de Germinal, mettent en évidence la fracture entre la France de Nicolas Sarkozy et celle de François Hollande : « mon adversaire n’a pas de visage (…) mon adversaire, c’est le monde de la finance« a-t-il prononcè au Bourget.

Gérard Depardieu, c’est aujourd’hui cette France arrogante, qui étale sa richesse, éponge ses erreurs financières par des coups de fil, revendique le pouvoir pour mieux continuer son business et au nom de l’argent se sent obligée de passer les plats, de courber la tête et de lécher les pieds!

Cette France-là, elle pue le déclin! Elle pue l’avilissement par l’argent! Elle pue la corruption de l’esprit révolutionnaire porté par les Lumières! Elle pue le retour des privilèges pour une caste qui se considère comme propriétaire des institutions, du produit de nos impôts et de nos libertés!

Au nom de l’argent (préservé), on nous vend comme un soutien culturel ce qui n’est que la pauvre reconnaissance d’un valet obligé par son maître. Trois romans de choix chez Zola pour incarner cette conversion : Son Excellence Eugène Rougon, La Curée et La débâcle.

C’est de cette France qui protège ses petits intérêts, qui s’arrange, qui biaise, qui se gave, qui spécule qui pourrit mais ne veut jamais perdre, c’est de cette France-là dont nous ne voulons plus. Finalement, il fallait un acteur pour incarner les propos de François Hollande sur cet « adversaire sans visage », le rôle est parfaitement joué!

ENCORE 55 JOURS A TENIR

 Forbes met à jour son classement des riches. Et là, on ne parle plus de millionnaires, mais de milliardaires. Un milliardaire, c’est avant tout l’échec d’un système fiscal.

 

Pour ceux qui l’ignoreraient, il y a des gens qui possèdent plus de 50 milliards d’euros. Le “lauréat”, le mexicain Carlos Slim, est dans ce cas. Sa fortune, il l’a essentiellement gagnée en profitant de la privatisation des telecoms au Mexique. En gros, il a volé 50 milliards d’euros à l’Etat mexicain… C’est également le cas de la plupart des milliardaires russes, dont la fortune vient essentiellement de la privatisation (et donc du vol) des matières premières (gaz, pétrole…) du sous-sol russe.
En outre, il y a dans le monde plus d’un milliard de personnes qui ne mangent plus à leur faim. Et 30 milliards d’euros suffiraient pour régler ce problème…

Le deuxième, c’est Bill Gates. Lui, c’est un racketteur. Il prélève sa dîme sur la plupart des ordinateurs vendus dans le monde (même celui-là !), et n’hésite pas à mettre en œuvre des pratiques intolérables de vente forcée. Dans un monde idéal où tout le monde utiliserait des logiciels libres, Bill Gates ne serait pas milliardaire. Et les utilisateurs d’ordinateurs seraient moins pauvres.

Le troisième, c’est Warren Buffett. C’est simple, lui n’a jamais rien fait de productif dans sa vie, sa fortune vient du boursicotage. Il achète et vend en bourse. L’activité parasitaire par excellence. Tant qu’on ne fermera pas ces lieux de perdition…

Le premier Français, et quatrième mondial, c’est Bernard Arnault (du Fouquet’s), le témoin de mariage de Sarkozy : 31 milliards d’euros. De quoi payer plus de 50000 smicards français pendant toute leur vie… Arnault recycle en quelque sorte l’argent des autres riches, auxquels il vend des gadgets hors de prix avec des marges démentielles. Sans compter les pauvres qui se saignent pour imiter les riches….

On ne peut pas non plus s’empêcher de parler de Madame Bettencourt. Quinzième avec 18 milliards d’euros. Plus instructif, elle aurait donc gagné environ 1 milliard en un an… Sans rien faire, évidemment. Quand on parle de parasites et d’assistés… que François Hollande lui en reprenne 750 millions ! Qu’il remette le taux de l’ISF à 1.8% ( Sarko l’a lâchement redescendu à 0.5% ), et, le plus important, qu’il le fasse appliquer ! Dans le cas de Madame Bettencourt, ça ferait 324 millions d’euros supplémentaires ! Ainsi, l’Etat gagnerait plus d’un milliard d’euros sur le dos de la vieille dame, sans que d’ailleurs elle ne s’en aperçoive, je ne vois pas en quoi cela changerait quoi que ce soit à son train de vie…

“Ah, mais ça va faire partir les riches”.

Mais qu’ils partent ! Qu’ils aillent piller ailleurs !

 

“Et les acteurs, et les sportifs ?”

 

On peut considérer qu’il serait normal qu’un footballeur ou un acteur, même brillant, gagne 100 ou 1000 fois plus que ceux qui le regardent ? Ce n’est pas manquer de respect à Jean Dujardin que de considérer qu’avec 360000 euros dans l’année, il serait toujours moins à plaindre que ceux qui sont à découvert dès le 2 du mois… Quant aux tennismen qui jouent en “équipe de France” alors qu’ils vivent tous ou presque en Suisse, la moindre des choses serait qu'ils ne soient plus sélectionner en équipe de nationale tant qu'ils ne veulent pas régulariser leur situation. La chasse aux parasites, c’est pas seulement chez les pauvres et les zimmigrés…
Indécence, tel est le mot clé. Tenez, je vous parlais d’actualité. Il suffit de voir ce que font les riches dès qu’ils ont trop de pognon…

 

• Madame Bettencourt est minable avec ses 1800 m2 à Neuilly…
• Pensez-vous franchement qu’on ne pourrait pas confisquer la fortune de ceux qui se livrent à cette excentricité stupidepour la répartir entre quelques milliers de nécessiteux ?
• Le QI de certains s^portifs semble inversement proportionnel à leur pognon… Et il n’y a pas que Ribéry
• On peut se moquer des andouilles qui achètent des montres en plastoc à 80 euros, mais que dire de celui ou celle qui achètera celle-ci ?

 

Sarkozy, même s’il s’en défend de manière pitoyable, a été le président des riches. Il se voulait De Gaulle, et on l’a découvert Serge Benhamou dans “La vérité si je mens”.

 

François Hollande sera , notre prochain président. Sur cette proposition comme sur les autres, il ne  lâchera pas, et on lui dit : vas-y

UN P'TIT COUP DE BLUES

COMPRENNE QUI POURRA

J’avais 20 ans en 68 . Je croyais dur comme fer à des lendemains qui chantent !
Beaucoup sont partis élever des chèvres dans le Larzac , un copain éléve des huitres à Oléron et , à part 2 ou 3 convaincus qui avaient ça dans la peau , tous sont revenus sans exception !
Une quantité incroyable de ces révolutionnaires d’un jour ou d’un mois se sont taillé des costards sur mesure dans des associations , dans des administrations , d’autres ont insisté pour vivre leurs idées jusqu’au bout . C’est ceux-là qu’on rencontre actuellement le plus souvent au coeur de tous les combats mais leur nombre se restreint de jour en jour , épuisés , écoeurés ..ou bien morts !
Les autres sont devenus les “cadres” de notre société , une société bien propre ,bien sécurisée , bien cloisonnée où il y a d’un côté ceux qui décident et qui pensent et de l’autre ceux qui obéissent et qui bossent dans des boulots pas très valorisants .
Ils ont très bien intégré la concurrence , la bourse , les placements sûrs dans la pierre , les assurances-vie , les logements locatifs , les vacances à la neige , les camping-cars et autres restos huppés et même les mac-do pour leur progéniture !

Mais ma bonne dame ils votent quand même à gauche ,ils sont d’ailleurs très souvent dans les instances du plus grand parti de France , le PS et ils sont là comme ils sont ailleurs , imbus de leur personne , intéressés , magouilleurs et comploteurs . Les avis des autres ne les intéressent pas , seuls comptent les voix qu’ils peuvent recueillir pour leur mandat de maire ou de conseiller général qu'ils n'auront jamais !
Voila l’état , un peu brutal c’est vrai , de ce qu’on appelle actuellement “parti d’opposition” et qui deviendra peut-être demain “parti gouvernemental” . Car le renouvellement ne se fait que trop peu . le PS n’attire pas assez les jeunes . Beaucoup d'éléphants sont toujours là et des fédérations ont à leur tête beaucoup de ces politiciens professionnels qui occupent tous les postes . La bureaucratie et les usines à gaz organisationnelles tournent à plein régime , les idées et les réalisations beaucoup moins !

Voila l’évolution comme je l’ai vécue , du bureau minable de la “bourse du travail” où les syndiqués se retrouvaient sur le pas de la porte ou le bistrot d’en face aux locaux flambants neufs et moquettés au style “design” dignes des patrons du CAC40 !
La France a viré à droite toute sans qu’on le remarque gangrainée par un égoïsme forcené et l’appât du gain . parle t-on encore un tant soi peu de solidarité??. Certains candidats de gauche ont des discours qui ressemblent à ceux de Lecanuet et ceux de l’UMP à ceux de Tixier Vignancourt ! Les ouvriers qui votaient PC à 80% sont maintenant attirés par les sirènes de la Marine ! La sécurité , l’immigration , la gestion financière  les jeux vidéos et la viande hallal sont maintenant les préoccupations de discussions principales
Le monde est chamboulé et comme on dit ici “une vache n’y retrouverait point son v'iau “!
Je ne sais pas ce que seront devenus nos enfants dans 20 ou 30 ans , peut-être ne serons nous plus là pour le voir , mais au rythme où vont les choses je ne peux dire qu’une chose , j’ai peur pour l’avenir

 

•