PRETRES PEDOPHILES

 

Une nouvelle fois, l'église catholique est sous les feux de l'actualité pour de nombreux cas de pédophilies chez ses prêtres à travers le monde. Malgré le pardon demandé par Benoît XVI en 2010, il semble qu'il y ait encore beaucoup de travail à faire au Vatican. En effet, si le Vatican a destitué près de 400 prêtres en 2011 et 2012, il semble pourtant que le Vatican garde souvent pour lui les informations qu'il reçoit sur ces membres pédophiles et n'agit qu'une fois la Justice du pays soit saisie.

 

Résultat, l'ONU via son comité des Nations Unies sur les droits de l'enfant a rendu un rapport à charge assez rude contre le Vatican. Le comité demande par exemple au Saint Siège de présenter à la Justice tous les prêtres dont il a connaissance d'accusation d'actes de pédophilie. Le rapport demande également au Vatican d'ouvrir ses archives pour rendre publiques toutes les affaires de pédophilie dont l'Eglise catholique aurait eu connaissance par le passé, et ce même si ces affaires sont prescrites. Pour l'ONU, le Vatican doit arrêter de couvrir de silence ces actes immondes.

 

Le rapport est rude et a bien évidemment vexé les représentants du Vatican. Suite à la publication du rapport, le Vatican s'est plaint "d'une tentative d'ingérence dans l'enseignement de l'Eglise sur la dignité de la personne et l'exercice de la liberté religieuse".

 

Difficile de ne pas s'étonner de la réaction de l'Eglise catholique. Ingérence ? Ce sont eux donc qui parlent d'ingérence ? Ce n'était pas de l'ingérence quand le Pape demanda à des parlementaires catholiques au mois de juin dernier d'"amender et même abroger" les lois contraires à leur conscience et "insuffler un esprit" aux textes de loi.

 

On se souvient également des nombreux propos de Monseigneur Barbarin qui dénigre le rôle des élus du peuple ("le parlement n'est pas Dieu le Père") ou du cardinal André Vingt-Trois qui demande explicitement aux parlementaires de suivre les idées de l'Eglise plutôt que celles de leurs partis. Dans ces cas, ce n'était pas de l'ingérence non plus ?

 

On ne parle pas ici de façon d'enseigner l'Eglise catholique ni de façon de pratiquer la foi catholique. On parle de protéger les enfants en respectant la loi terrestre et donc en dénonçant des actes pédophiles aux représentants de cette justice terrestre et non aux représentants de la justice divine. Si le bien de l'enfant est le principal argument des "catholiques en colère" depuis un an ainsi que de la hiérarchie catholique, on ne peut que s'étonner qu'ils n'aient pas le même soucis parmi leur clergé. On ne parle plus juste d'une vision de la famille mais d'une violation des droits de l'enfant. La réaction de l'Eglise catholique face à un constat des Nations Unies donne une mauvaise image bien éloignée de celle de protecteurs de l'enfance dans laquelle ils se drapent ces derniers temps.

ET L'HOMME DEVINT CON

Connaissez vous Alexy Bosetti ? Non bien sur , c'est un jeune footballeur niçois , espoir de l'OGC Nice !

Il a été suspendu le 31 janvier dernier pour un match ferme par la commission de discipline de la Fédération Française de football suite au 16e de finale de Coupe de France à Marseille .

Le motif ? Agression , Anti jeu ? Non non selon son entraîneur, "Provocations envers le public" car l’attaquant du Gym a été sanctionné pour avoir montré son tatouage .  

Qu’en des termes galants ces choses-là sont dites, la réalité est tout autre , cet imbécile a exibé ses tatouages représentants Jean Médecin et Albert Spaggiari , rien que ça , ce qui prouve le niveau intellectuel du footeux dont les symboles sont deux voyoux , un ex maire tendance extrème droite et un truand notoire 

Le plus ridicule dans cette affaire : son club  qui a décidé de faire appel de cette décision qu’il trouve totalement injustifiée.

On marche sur la tête , le cub aurait du être aussi sanctionné et sanctionner plus durement son grand espoir en interne. Ce geste est une porte ouverte à tout autre débordement , l'apparition de gestes nazzis sur des terrains de foot en Italie est monnaie courante dans le Calcio.

On pourrait aussi réfléchir sur la formation pratiquée par ce club  . Une tête bien faite dans un corps bien fait  ne doit pas être la devise de l'OGCNice . Bientot des tatouages de Staline ou Hitler vont pouvoir apparaitre sur les bras des footballeurs niçois sans que le club ne réagisse .

 

 

 

 

 

SOTCHI :DES ANNEAUX ET DES BARREAUX

A une semaine de l’ouverture des Jeux olympiques (JO) d’hiver de Sotchi, Action des Chrétiens contre la torture (ACAT-France), Amnesty International France (AIF), la Fédération Internationale des Ligues des droits de l’Homme (FIDH), Inter-LGBT et Russie-Libertés se mobilisent.

Samedi 1er février, près de 200 personnes se sont retrouvées pour dénoncer ce que le faste des JO ne peut masquer ; une situation alarmante en matière de droits humains en Russie où manifester, informer, militer s’avère de plus en plus risqué, où les minorités sexuelles sont stigmatisées et victimes de violence, où le racisme et la xénophobie alimentent la violence.

Jeudi 30 janvier, une délégation d’Amnesty International s’était rendue à Moscou remettre aux autorités russes une pétition signée par plus de 336 000 personnes dans le monde pour demander la fin du harcèlement de la société civile.

Répression des manifestations

2012 : modification de la loi réglementant les manifestations de rue imposant de nouvelles restrictions aux événements publics et de nouvelles sanctions aux organisateurs. En 2012, près de 4 000 personnes ont été arrêtées lors de 200 manifestations à Moscou et dans la région de la capitale.

En 2013, malgré un nombre de manifestations en nette diminution, plusieurs centaines de personnes ont été arrêtées.

La tendance s'est poursuivie après le début de l'année 2014: un rassemblement pacifique organisé en solidarité avec les « prisonniers de Bolotnaïa » dans le centre de Moscou a été dispersé le 6 janvier 2014. Au moins 28 participants auraient été arrêtés, puis relâchés par la police.

De petits rassemblements de rue pacifiques, « non autorisés », ont été régulièrement dispersés par la police avec des moyens souvent injustifiés ou disproportionnés. Aucune plainte n'a fait l'objet d'une enquête effective.

Restriction de la liberté de parole et de l'information

Une nouvelle loi de fin décembre prévoit le blocage immédiat des sites Internet comportant des informations jugées « extrémistes » par le parquet. Une nouvelle étape dans la dérive liberticide russe en matière de liberté de l’information en ligne : à aucun moment la procédure de blocage des sites ne sera désormais contradictoire. Le propriétaire du site concerné ne sera informé du blocage qu’a posteriori par l’hébergeur, et tenu de supprimer sans délai les contenus incriminés.

Novembre 2012 : adoption d’une loi obligeant les ONG recevant des fonds de l'étranger et engagées dans des activités très généralement qualifiées de « politiques » à s'enregistrer comme des « agents étrangers ». Plus d’un millier d’inspections ont ainsi eu lieu courant 2013. Plus de cinquante organisations ont reçu des avertissements officiels et plusieurs d’entre elles font l’objet de poursuites. Cinq organisations ont été condamnées au versement d’une amende, parmi elles deux ont eu gain de cause en appel. Au moins trois autres ont cessé d’exister.

Discriminations en raison de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre

Juin 2013 : promulgation d’une loi discriminatoire interdisant la « propagande en faveur des relations sexuelles non traditionnelles auprès des mineurs». Au moins 3 personnes ont été condamnées à des amendes.

2013 : un militant LGBT qui avait manifesté seul contre les discriminations, dans la ville de Kazan, a été inculpéde « propagande ». 10 manifestations pacifiques LGBT ont fait l’objet d’agressions violentes homophobes. Au cours de l’une d’elle, un activiste a perdu un oeil. L'église orthodoxe russe, en lien étroit avec le pouvoir, manifeste de plus en plus fréquemment une homophobie active.

Ces lois liberticides mettent en péril la lutte contre les épidémies de VIH/SIDA et d’Hépatite C en Russie : En dix ans, lenombre de séropositifs y est passé de 100 000 à plus d'un million dont seul 25% ont accès à des traitements.

Stigmatisation et exploitation des migrants

La xénophobie et le racisme, en montée constante en Russie, en partie provoqués par le discours des autorités souvent intolérant et discriminatoire, conduisent à de véritables pogroms dans diverses régions de la Russie et à une exploitation en toute impunité des milliers des migrants. Chaque année, plusieurs dizaines de personnes trouvent la mort dans les rues de Russie suite à des agressions racistes.

 

Recours à la torture

Le recours à la torture et aux mauvais traitements est présent à tous les stades de la chaîne pénale russe, depuis l’arrestation jusqu’à l’exécution de la peine en colonie pénitentiaire. Malgré les espoirs suscités par des réformes en cours, ce phénomène perdure grâce à l’impunité et à l’absence de volonté politique au plus haut niveau de prévenir et réprimer la torture.

 

Suite à l'amnistie déclarée à l'occasion de la journée de la Constitution, le 12 décembre 2013, ou à une grâce présidentielle, certains prisonniers politiques ont été remis en liberté. Si ces libérations étaient très attendue par la société civile en Russie et à l’étranger, cette loi d'amnistie est davantage un effet de communication qu’un véritable tournant vers un système judiciaire efficace et indépendant.

Les libérations emblématiques des Pussy Riot et de Mikhail Khodorkovsky interviennent à quelques mois de la fin de leur peine, alors que la plupart des prisonniers de l'affaire Bolotnaïa sont restés derrière les barreaux et risquent très prochainement de lourdes peines d’emprisonnement.

Le climat politique en Russie laisse craindre un nouveau durcissement de la répression après les festivités olympiques.

 

C'EST QUOI LA FAMILOPHOPHIE

Familophophie  : 

Une centaine d'écoles ont été frappées par un important absentéisme, les parents n'envoyant pas leurs enfants en classe pour protester contre l'enseignement de la théorie du genre, qui apprendrait aux petits garçons à devenir homosexuels, aux petites filles à devenir lesbiennes, et aux deux, pourquoi pas, s'ils le souhaitent, à devenir bi ou trans. Bref, l'école, c'est le bordel ! Sauf que tout ça est faux, délirant, absurde. A l'école primaire, comme au collège et au lycée, on apprend à se départir des stéréotypes sociaux, on enseigne l'égalité entre tous, on défend la liberté, le respect et la tolérance. Ni plus, ni moins. Dans l'école publique, laïque, républicaine, on n'impose ni encourage aucune conduite de vie, ni sexuelle, ni religieuse. La théorie du genre est une recherche universitaire (gender studies) qui nous vient des Etats-Unis (décidément, l'Amérique agite les esprits ...) et qui n'est évidemment pas abordée dans les écoles françaises. Ceux qui prétendent le contraire profèrent une ânerie, c'est-à-dire une absurdité de plus.



 Une  manifestation s'est déroulée dimanche à Paris. Mais contre quoi ? Le mariage homosexuel ? La loi est passée et, en République, est de facto admise. La GPA et la PMA ? Elles ne sont pas dans les projets du gouvernement. Contre quoi alors ? Contre la familophobie gouvernementale ! Oui, vous avez bien lu : la familophobie, c'est-à-dire la phobie de la famille, comme d'autres ont la phobie des araignées ou des ascenseurs. C'est nouveau, ça vient de sortir, aurait dit Coluche. Mais surtout, c'est absurde : je ne vois pas en quoi le gouvernement, le parti socialiste et la gauche seraient phobiques, allergiques à la famille. A cause du mariage pour tous ? Il légalise la famille homosexuelle, qu'il soustrait, pour ceux qui le souhaitent, au concubinage. Les personnes de gauche aiment autant la famille que les gens de droite, mais ils laissent chacun décider de sa vie et de sa famille.

Cette querelle est vraiment absurde, tellement absurde que je me régale de voir la droite y succomber : je lui laisse volontiers les questions sociétales, tandis que la gauche se réserve les questions économiques et sociales. Car la prochaine présidentielle ne se jouera pas sur le mariage homo ou la défense de la famille, mais sur le niveau de l'emploi et la réindustrialisation de notre économie. En matière sociétale, François Hollande ne provoque aucune révolution : il ne fait qu'adapter la France à ce qui se fait ailleurs, en Europe, depuis parfois bien longtemps.

 C'est sur  la politique économique que François  Hollande  là-dessus, et seulement là-dessus qu'il sera jugé par les Français. Tout le reste n'est qu'agitation absurde, absurdement idéologique.

C'ETAIT IL Y 80 ANS

Le 6 février 1934, plusieurs manifestations ont lieu simultanément à Paris. Les ligues (on vient de les baptiser « collectifs ») d’extrême-droite, qui jouent un rôle très important dans l’entre-deux-guerres, notamment lorsque la gauche est au pouvoir, ce qui est le cas depuis les élections législatives de 1932, forment plusieurs cortèges… La crise est là ! Le phénomène se renouvellera chaque fois que l’on est dans la même situation…Battue sur le plan politique, la droite exploite alors le fond réactionnaire d’une France ancrée dans des certitudes passéistes. La stratégie est la même : toute transformation sociale est affectée d’une vision moraliste, de telle manière qu’elle mobilise les tenants silencieux des privilèges. Les fameuses « Ligues » des années 30 ont trouvé de manière plus ou moins voilée (excusez-moi pour ce terme!) des repreneurs depuis quelques mois avec des bonnets rouges, noirs ou… bruns:!

En effet, parmi les principales ligues présentes le 6 février 1934, la plus ancienne on trouvait être l’Action française. Fondée en 1898/1899 par un trio Maurice Pujo, Henri Vaugeois et surtout Charles Maurras, elle s’était donné pour mission fondatrice de renverser la République afin de revenir à la Monarchie, c’est à dire à une époque où la morale était respectueuse de la religion (relire Tartuffe!). Il est certain que dans les manifestations actuelles contre le « mariage pour tous », contre les impôts, contre le Président élu de la République, devenues des alibis à l’éructation de slogans proprement hostiles à la représentation parlementaire majoritaire, le pouvoir de Droit divin a ses partisans ! L’ordre moral constitue la base de ces rassemblements véritablement politiciens, exploitant des appréciations totalement différentes de la loi. Homophobes, intégristes religieux, illuminé(e)s en tous genres, exploiteurs de tous poils, se retrouvent unis dans une seule haine : celle de la gauche !
En 1934 la contestation violente s’appuie sur les « Camelots du Roi » qui, malgré des effectifs assez limités, sont très actifs dans la rue. On retrouve aussi les « Jeunesses patriotes », qui revendiquent 90 000 membres, dont 1 500 font partie des « groupes mobiles » (Tiens donc. Des groupes mobiles?). On y ajoute un zeste de « Solidarité française », fondée par le richissime parfumeur François Coty et une pincée du « Francisme » pour obtenir un cocktail très similaire à la composition actuelle des manifestations spontanées organisées devant l’Assemblée nationale. Il y manque les nostalgiques de la Grande guerre réunis par le Colonel de la Rocque, sous le célèbre patronyme des « Croix de feu », mais on ne tardera pas à y retrouver « La ligue des contribuables » qui s’attaque aux hommes politiques réputés tous, absolument tous, corrompus et malhonnêtes.
Les ligues de droite et d’anciens combattants avaient appelé à se réunir en face de la Chambre des députés. Tous se mobilisent sur le thème : « À bas les voleurs ! » avec en première ligne l’extrême droite. Progressivement, les violences vont aller crescendo avec une tentative de « conquête » du Palais Bourbon, qui contraindra les forces de l’ordre à tirer face à des manifestants parfois en armes ! Il y aura de très nombreux blessés et plusieurs morts… au nom de la liberté de manifester. Quelques années plus tard, ce type de rassemblement dégénérera en attaque raciste contre des lieux ou des personnes ne convenant pas à l’ordre moral. On conspue les juifs, on implore Dieu, on s’attaque aux symboles républicains.
Maintenant, l’UMP qui a oxygéné depuis des années la « bête immonde » de l’intolérance tente de pallier au plus pressé et d’échapper à sa responsabilité. Ses responsables font profil bas vis à vis de ce conglomérat qui bouffe du « Hollande » à la croûte rouge à tous les repas idéologiques ! Le dilemme est cruel face à la radicalisation de la rue, car au fil des soirées, plus personne ne contrôle ce monstre haineux et violent. Officiellement, on condamne toutes les violences ponctuelles visibles, mais sans désavouer l’ensemble des manifestants chauffés à blanc et qui pourraient maintenant se retourner contre leurs inspirateurs.

En 1934 la droite n’était plus républicaine que dans ses affirmations publiques, car elle était déjà dépassée par ses extrêmes ligués contre la démocratie parlementaire, contre le suffrage universel. Elle appelait à la démission du gouvernement, du Président et des Ministres. On a franchi la ligne jaune, et il est impossible de ne pas penser au titre du journal de « L’Action Française » du 7 février 1934 « Après les voleurs, les assassins ». Ne croyez surtout pas ceux qui prétendent que l’Histoire ne sert pas deux fois le même poison ! Toute ressemblance avec les personnes actuelles n’est pas pure coïncidence !

 

Largement inspiré d' un texte publié sur « Roue Libre »  par Jean-Marie Darmian il y a plusieurs mois auquel je ne retire rien car il n’a jamais été autant d’actualité !

 

 

ET LE SINGE DEVINT CON

CITATIONS CHOISIES

 

Il y a un milliard d’années, la première molécule un peu vivante salissait un monde jusque-là bien tenu. Il y a un million d’années, un neutron perdu, errant par les espaces infinis, frappait le fœtus d’une guenon juste là où il fallait pour qu’il perdît sa queue et sa joyeuse humeur et commençât à calculer sa retraite des cadres. Depuis, les Hommes ont grouillé dans cette vallée de larmes. Ils ont inventé le feu, la roue, le klaxon à quatre notes, l’âme et le désodorisant pour les cabinets. Ils ont construit des civilisations tellement immortelles qu’ils ont bien failli désespérer de pouvoir inventer des bombes capables de les anéantir. Ils se sont haïs, aimés, rehaïs réflexion faite, reaimés mais c’était trop tard, ils se sont créé des dieux à l’image de ce qu’il y avait de plus moche en eux et des flics à l’image de leurs dieux, ils ont laissé traîner partout des os à moelle bien sucés et des boîtes de conserve rouillées. Vraiment, ils se sont donné du mal.

 

Tout a connu une première fois. Tout.

 

Il y eut la première fois où un Singe perdit sa queue, la première fois où un Homme rencontra un Cheval, la première fois où il rencontra une Femme (il regretta bien de ne pas l'avoir rencontrée avant le Cheval, les ruptures sentimentales ne sont jamais agréables...), bref, de première fois en première fois, l'Homme progressa (retenez ce mot).

Et donc le Singe a perdu sa queue. Il est descendu de l'arbre. Il a appris à se tenir debout sur ses pattes de derrière sans se casser la figure, ce qui est très difficile. Il y a mis quelques millions d'années, mais ça valait la peine. Tous les spécialistes seront d'accord : c'est grâce à la station verticale, qui dégage bien la poitrine et permet de porter un noeud papillon ou des médailles, beaucoup de médailles, en les mettant bien en valeur, que l'Homme est devenu vraiment et pleinement l'Homme, et même ce qui se fait de mieux en fait d'Homme: le Con. Le Singe est devenu le Con. Maintenant, il fait le fier. Il regarde de haut les autres créatures... »

 

Il cessa d'être Singe. Il fut Con. Aujourd'hui, il fait le fier. Il ne copule plus bêtement derrière un dos tourné, comme font les Hérissons et les Tortues, mais en faisant face à sa partenaire, comme le Sandwich au Pâté. Il a inventé la poésie tout en taillant des silex avec ses dents et en les polissant avec ses fesses. Il s'est fabriqué des bons dieux en bois d'arbre et leur a offert des sacrifices en viande d'homme...

Il était temps qu'arrivât l'âge du fer. Et justement, il arriva. [...] Maintenant, l'Homme pouvait franchir un pas décisif. Il le franchit. Il inventa la guerre.
Les conquérants se mirent à conquérir, les mères à pleurer, les soldats a violer, les beaux jeunes hommes moururent pour leur patrie, et les beaux jeunes chevaux crevèrent pour rien. "



" Ce qui caractérise l'Homme sans aucun doute possible, ce n'est pas réellement son intelligence supérieure, c'est la possibilité qu'il à d'être un con. Ceci est très important.
Il existe des hommes cons par rapport au degré moyen d'intelligence qu'on est en droit d'attendre d'un homme. Il n'existe pas de chien con, ni de crocodile con, ni de microbe de la fievre jaune con. Ce qui distingue l'Homme de la bête, c'est sa connerie. "

 

" D'où venons-nous ? Où allons-nous ? C'est  Cavanna qui vous le dit.

 

CIAO FRANCOIS

 

 

La mort de François Cavanna m'a touché , je suis né à Nogent sur Marne où il vécut enfant et j'habitais en face de chez sa grand mère rue des Héros Nogentais ex rue des Jardins pour les anciens . J'ai lu et relu son livre Les Ritals et je me reconnaissais dans la description de ce Nogent si particulier  avec sa  forte colonie d'italiens  .

Je pense que mes anciens camarades d'école ,les Taravella ,les Bocciarelli,les Pianetti ,les Roffi ,les Rossi et tous ceux qui font que la banlieue Est ce n'est pas la banlieu Ouest doivent éprouver la même tristesse que moi .

 J'avais croisé Cavanna il y a quelques années à Mouans Sartoux au Festival du livre  et nous avons bien sur parlé de Nogent et de la rue Saint Anne , celle d'avant . Celle qui mesurait un mètre vingt de large avec un caniveau au milieu avec un bistot en bas pret de la Grande rue qui s'appelait "Au Petit Cavanna" du hangar du père Hémery , de l' atelier d'imprimerie du marchand de journaux Sentis ............

J'y suis retourné l'an dernier et je veux vous dire , n' allez pas la voir cette rue .

Vous savez ce qu'il en ont fait !des immeubles avec des commerces .

Revenons à Cavanna  et sa gueule de personnage de BD  à la voix particulière, il y avait quelque chose d'envoûtant : à l'entendre parler, même quand je n'étais pas d'accord avec lui, il m'obligeait à le suivre, à partager ses idées, tant sa force de persuasion était grande.

Ses idées, justement, c'est ce que j'appréciais par dessus tout chez lui avec  autobiographies . Je lisais sa chronique dans Hara- Kiri , ma préférée de tout le journal. Je l'ai abandonné avec Charlie, Je ne le suivais pas toujours dans ses réflexions, loin de là ; mais il me faisait toujours réfléchir. Bien sûr, j'appréciais son côté militant laïque, républicain fervent , libre penseur et bouffeur de curé   cet iconoclaste, ce rebelle, cet insoumis  avait le respect absolu des règles ... de la langue française, dont il était un grand amoureux, . Je crois que c'était un anarchiste joyeux, ce qui est tout de même plus intéressant qu'un socialiste triste. 


Il y avait aussi une dimension fort méconnue de son personnage qui m'intéressait vivement, qui est aujourd'hui à peu près complètement oubliée : ce sont ses méditations sur l'immortalité humaine, dans son ouvrage "Stop-Crève".

Non pas que Cavanna craignait cette mort dans laquelle il vient d'entrer, mais il trouvait très dommage d'avoir à mourir et je suis d'accord avec lui !. Du coup, il estimait que l'objectif qui devait mobiliser la société, la science et l'Etat, c'était la recherche de l'immortalité ! Rien de mystique ou de surnaturel dans sa préoccupation, qu'il essayait de rendre la plus rationnelle possible. Au fil du temps, il me semble qu'il avait abandonné ce projet. Aujourd'hui, c'est trop tard : Cavanna restera immortel, seulement dans nos coeurs.

Ce qui n'est déjà pas si mal. Ciao l'ami ! Ciao Françva




Ne te conduis pas en fonction d'une morale transcendante.
Mais que ta morale soit faite des règles nécessaires à la vie de chacun dans une société harmonieuse et fraternelle.
... Sauf, bien sûr, si les hommes noirs prennent le pouvoir et rallument les bûchers. Dans ce cas, mon fils, fais semblant !"
(François Cavanna / 1923-2014 / Lettre ouverte aux culs-bénits / 1994)

 

 

 

NON AUX EOLIENNES

 

Les éoliennes racontées aux enfants

-Dis maman, tu sortiras du nucléaire pour moi?

-Mais bien sûr ma chérie.

-Tu feras comment?

-Je mettrai des éoliennes partout partout partout!

-Mais c’est pas beau les éoliennes!

-Mais si! MOI je trouve ça beau, et puis cela ne veut rien dire beau ou pas, c’est « suggestif ».

-Mais ça fait du bruit les éoliennes.

-Mais non ma chérie, c’est rien du tout. Comme un souffle dans les branches d’un arbre, rien du tout.

-Alors pourquoi les gens ils les veulent pas près de chez eux?

-Parce que ce sont des égoïstes ma chérie.

-Pourquoi on les met dans la campagne?

-Parce qu’il faut partager les nuisances ma chérie, en ville les gens en ont déjà beaucoup.

-Quelles nuisances puisque ça fait pas de bruit?

-Heu… tu veux encore du chocolat?

-On en verra depuis chez nous des éoliennes?

-Non, on ne veut pas les voir depuis ici.

-Pourquoi?

-Parce qu’il faut conserver de jolis paysages pour les touristes et pour l’image de notre village  qui est très réputé pour cela.

-Mais puisque c’est beau ou suggestif, cela ne gênera personne!

-Bois ton chocolat ma chérie il va être froid.

-Quand on aura mis des éoliennes partout partout partout où nous on les verra pas et ou elles feront du bruit pour ceux que ça nous dérange pas, on aura plus de centrale nucléaire?

-Mais si ma chérie. Les éoliennes elles donnent du courant seulement quand il y a du vent. Et du vent il n’y en a pas tout le temps. Elles nous donneront à peu près 4% de notre énergie si on arrive à en mettre beaucoup beaucoup.

-Alors on fera comment quand il n’y aura pas de vent si on veut sortir du nucléaire?

-On construira des centrales à gaz pour pallier aux jours sans vent, soit le 75% du temps. Et puis des centrales à charbon, et puis d’autres choses encore comme des panneaux solaires, de la géothermie, des barrages etc. etc.

-C’est pas dangereux tout ça?

-Si mais beaucoup moins que le nucléaire. C’est ça qui compte.

-Mais alors, quand il y aura des éoliennes partout chez ceux que ça nous dérange pas, qu’il y aura plein de malheur à cause des pollutions qu’on va faire pour construire les machines, les panneaux solaires, les usine à gaz et à charbon, quand plein de gens seront malheureux parce qu’ils arriveront pas à vivre à cause de tout cela, quand tout sera moche et triste, on aura plus de nucléaire?

-Je ne sais pas ma chérie.

-Mais alors pourquoi tu me dis que tu vas sortir du nucléaire pour moi puisque tu sais pas de toute manière.

-Écoute je fais du mieux que je peux.

-Mais c’est bête de dire ça. ll y a bien quelqu’un qui a réfléchi tout-de-même?

-Mais bien sûr!

-Qui?

-Des scientifiques, des politiciens, des écologistes, plein de monde.

-Et ils savent pas, eux, si après il n’y aura plus de centrale nucléaire?

-Oh mais tu m’embêtes à la fin avec toutes ces questions. Il y a beaucoup d’argent à gagner avec tout ça. Les gens ont peur de tout: de manquer d’énergie, des dangers du nucléaire, il faut bien leur raconter des histoires. Ils sont prêts à payer cher pour qu’on les berce d’illusions, il y a des grands malins qui ont compris cela et qui ont mis au point des stratégies énergétiques bidon. Ceux du gaz veulent le pognon du nucléaire, ceux du charbon veulent leur part du gâteau, pour blanchir leur image ils se cachent derrière des éoliennes industrielles, sauf qu’elles sont pas si blanches ni vertes et que les gens commencent à le savoir, alors ils se bagarrent tous. C’est un chantier immense, sans architecte avec plein de contre-maîtres. On ne sait plus où donner de la tête, qui croire et que faire. Personne ne sait rien, les mains se tendent et ramassent au passage le fric que les états distribuent pour vider les caisses que je remplis et que tu rempliras avec tes impôts plus tard. Sauf que pour toi la facture sera salée.

-Mais c’est affreux tout ça!

-Hé oui! Mais qu’est-ce que tu croyais? Qu’on allait tout nettoyer et régler l’affaire pour ta génération? Ma pauvre chérie, on en rajoute quelques couches, c’est tout.

-Alors tu sais quoi?

-Non?

-Moi je suis d’accord avec mamie, vos éoliennes j’en veux pas! J’irai me battre avec elle pour protéger les derniers paysages heureux! Vous êtes malades c’est pas possible!

NON CUMUL DES MANDATS

Bruno Le Maire a publié en janvier 2013 " Jours de pouvoirs", un livre sur les coulisses de son passage dans le gouvernement Sarkozy, ou plutôt un journal de bord. Ses propos  mêlent pensées politiques et récits de la vie quotidienne. Voici ce qu'il écrit en conclusion de sa journée du vendredi 4 mars 2011 dans un grand moment de lucidité :

"Un jour, une majorité nouvelle supprimera le cumul des mandats. Chacun verra que cette pratique avait trop duré et que sa suppression était une mesure de salut public. Pour beaucoup ce sera une délivrance."

 

 

Je vous laisse chercher ce qu'à voter le même Bruno Le Maire le 22 janvier dernier quand les députés eurent à voter sur l'interdiction du cumul des fonctions exécutives locales avec un mandat de député ou de sénateur.

GLACE AUX FRUITS ROUGES

L'hiver en l'absence de fruits rouges mais souhaitant déguster de bonnes glaces maison , j'utilise des sachets de  fruits congelés de mon fournisseur habituel de produits surgelés . Je pense que des coulis tout prets feraient l'affaire :

 

Prendre 700g de fruits rouges à répartir suivant le gout entre Framboises brisées  et Cocktail de fruits rouges . J'ai fait 2/3 framboises 1/3 cocktail fruits rouges .

Faire bouillir ce mélange , mixer et filtrer ce coulis obtenu à travers un chinois ou une passoire afin d'enlever tous les pépins .

A ce mélange ajouter le jus d'un citron , 130g maxi de sucre moins , suivant les gouts et remuer jusqu'a ce que le mélange soit bien homogène .

 Dans un saladier , montrer environ 100g de crême liquide en Chantilly , puis l'incorporer délicatement au coulis . Laissez reposer la préparation minimum  2h au réfrigérateur pour qu'elle soit bien froide .

Monter un blanc d'oeuf en neige bien ferme puis l'ajouter au mélange refroidi.

Versez cette préparation dans une sorbetière et lancer le turbinage pandant environ 30 mn , placer ensuite cette glace 2 h mini au congélateur pour obtenir une consistance plus ferme .