PROMESSE NON TENUE

 

Encore une promessse que le gouvernement n'a pas tenu , encore un recul,la fin du monde à Bugarach ou ailleurs n'est pas venu on devra encore attendre . J'entends déjà l'opposition parler d'un nouveau recul gouvernemental .

 Une bonne nouvelle :Il semblerait que le Père Noël n’a pas demandé l’asile fiscal en Belgique et si sous les sapins illuminés les paquets ont été vite déballés , il est malheureusement des familles pour lesquelles la fête n’est qu’un leurre et la trêve des confiseurs une espérance toujours déçue .

 

L’esprit de Noël, il nous appartient de le faire vivre, de le porter au plus près et autour de nous. Loin des réflexes mercantilistes, les causes ne manquent pas . Elles restent bien plus nombreuses que les prétextes de ne rien faire et de se replier sur soi-même. Le bonheur n’a, en effet, de sens que s’il est partagé. Puisse donc, au lendemain du solstice d’hiver , la lumière prendre le pas sur les ténèbres pour éclairer un monde plus juste et plus solidaire.

TAPIE LA HONTE

L’homme d’affaires a pu se payer un groupe de presse provençal avec la cagnotte de l’arbitrage rendu en sa faveur dans l’affaire du Crédit Lyonnais. Le fameux coup de pouce de Nicolas Sarkozy, le gros scandale d’une décision contre les experts de l’époque.

En avril 2011, nous nous demandions pourquoi Christine Lagarde, alors ministre des finances de Sarkofrance, n’irait pas en prison à cause de l’affaire.

Il y a peu de chance que la ministre de l’Economie soit évincée du gouvernement comme Eric Woerth, disqualifié par l’affaire Bettencourt puis évincé lors du remaniement gouvernemental. Pourtant, elle mérite largement une scrutation approfondie de son rôle dans l’étrange arbitrage qui conféra à Bernard Tapie, ancien leader du Parti Radical de Gauche rallié à Nicolas Sarkozy, plusieurs centaines de millions d’euros en règlement du litige qui l’opposait au Crédit Lyonnais depuis quinze ans. Jeudi 31 mars, le député socialiste et président de la Commission des finances Jérôme Cahuzac remettait un très instructif rapport sur cette affaire Tapie.

Et des députés socialistes veulent désormais que Mme Lagarde passe devant la Cour de Justice de la République.

On l'entendait moins Tapie, quand le cabinet de Lagarde "travaillait à mort" pour qu'il touche ses indemnités avec l'argent des contribuables.

Cet homme dévoile dans le JDD de ce 23 décembre qu’Arnaud Montebourg a voulu l’empêcher de mettre la main sur le groupe Hersant. « Le cabinet Montebourg a tout fait pour me bloquer » révèle-t-il. En cause, une prétendue intervention du cabinet pour susciter une offre concurrente.

 J’espère que c’est vrai !

Cette nouvelle me réjouit. Montebourg va encore gagner quelque point sondagier.

Un vrai bonheur !

UN ELU FdG LUCIDE

Le député du Nord a annoncé ce mercredi qu'il quittait le Parti de gauche qu'il avait fondé avec Jean-Luc Mélenchon et Martine Billard en 2008. En cause: "une dérive un peu gauchisante" qui ne lui convient pas. "L'objectif est d'ouvrir une alternative. Pas de créer une organisation condamnée à la minorité".

Jusqu'alors seul député du Parti de gauche, Marc Dolez explique dans Libération vouloir rester "un militant actif du Front de gauche, qui m'apparaît plus indispensable que jamais. (...) Je n'ai pas quitté le Parti socialiste pour y revenir." Son prochain combat politique sera "la campagne contre les politiques d'austérité annoncée pour janvier", qui "est une bonne initiative pour se relancer".

Pour expliquer sa décision, le membre du groupe parlementaire Gauche démocrate et républicaine met en exergue ses "divergences sur l'analyse de la situation politique mais aussi sur la stratégie".

Divergences politiques:

"Je ne crois pas à la thèse des deux gauches irréconciliables ni au mythe du recours. Je veux que la gauche réussisse. Je ne me résoudrai jamais à considérer que le gouvernement va échouer et que nous serons là à ramasser les morceaux. Si la social-démocratie devait s'effondrer, je crains que ce ne soit au profit de l'extrême-droite".

"Ne donnons pas le sentiment que l'adversaire du Front du gauche, c'est le PS", explique encore Marc Dolez, qui rappelle que "l'objectif doit rester de faire bouger les lignes à gauche, déplacer le centre de gravité et la mettre sur une orientation qui permette de sortir de la crise." L'élu du Nord pointe d'ailleurs: "Le Front de gauche stagne"

Divergences stratégiques:

• Législatives. Le député du Nord salue le fait que "Jean-Luc Mélenchon nous a permis d'atteindre un score à la présidentielle -11%- que je n'aurai jamais imaginé." Mais il met en cause "l'acquis de la belle campagne présidentielle (qui) a été dilapidé dès les législatives, avec la catastrophique campagne d'Hénin-Baumont". "La stratégie Front contre Front nous a cornerisés à l'extrême gauche", selon lui.
• Communication. "Je déplore aussi l'expression médiatique de Jean-Luc Mélenchon. Il critique le plus souvent le président de la République et le gouvernement plutôt que de s'attaquer à la droite. Nos propositions sont rendues souvent inaudibles à cause de l'outrance du verbe."
• Ecologisme. Marc Dolez se montre "d'une grande perplexité quant à la surenchère écologique issue des assises pour l'écosocialisme. Elle se fait au détriment de la question sociale."
• Concertation. S'appuyant sur le contre-budget présenté par le PG, il ressent que le Parti de gauche "a aussi tendance ces derniers temps à ne pas jouer suffisamment collectif".

Je partage cette analyse qui porte sur les divergences politiques des membres du Front de Gauche qui espèrent un échec du gouvernement , c'est exactement ce que je leur reproche et que j'écris et , qui me vaut une volée de haine et d'injures d'un militant FdG local qui vraissemblablement se trompe d'adversaire .

C'est un premier départ , il y en aura d'autres .

  

RETRAITES:ON NOUS A MENTI

On apprend que le régime des retraites sera très très très déficitaire à l'horizon de 2020 puisque qu'on nous annonce entre 20 et 25 milliards de déficit.

 

Quel n'est pas notre surprise car nous avons tous en mémoire les discours de Nicolas Sarkozy qui n'a eu que de cesse de prétendre qu'avec sa réforme tout était réglé.

 

Alors j'ai retrouvé quelques déclarations de l'ancien Président sur ce sujet et je dois vous avouer ne pas être surpris de leur teneur ..... malheureusement pour les Français.

 

Voyez plutôt les déclarations de l'ancien Président :

 

"Cette réforme est empreinte d'efficacité et de justice. Elle va permettre le retour à l'équilibre du système par répartition en 2018 et elle apporte donc une vraie réponse, une solution aux besoins de financement actuels du système des retraites" (Sarkozy, Conseil des ministres, 16 juin 2010) [source]

"Avec la réforme que l'on fait, notre régime de retraite sera non seulement équilibré en 2018 mais bénéficiaire" (Sarkozy, dans l'Yonne, 30 septembre 2010) [source]

"Avec cette loi, notre régime de retraite par répartition est sauvé" (Sarkozy, Conseil des ministres , 9 novembre 2010) [source]

"Les Français sont désormais assurés qu'ils pourront compter sur leur retraite et que le niveau des pensions sera maintenu" (Sarkozy, Conseil des ministres , 9 novembre 2010) [source]

"Le régime en 2020 sera excédentaire" (Sarkozy, émission de télévision France 2 , 16 novembre 2010) [source]

Bref du sarkopipo dans toute sa splendeur, au royaume des bonimenteurs il est forcément le roi ! (le best of de ses mensonges est là)

Une fois encore il est pris les doigts dans le pot de confiture de ses mensonges car bien évidemment Sarkozy s'est volontairement basé sur des estimations de croissance beaucoup trop optimistes par rapport à la réalité et forcément, toutes les prévisions sont fausses et loin de la vérité.

 

C'est quand même grave un tel amateurisme pour l'ancien locataire de l'Elysée!

DROIT DE VOTE AUX ETRANGERS

Droit de vote pour tous les résidents étrangers dès les élections municipales de 2014, pour une République ouverte et fraternelle

Pétition et appel à la mobilisation citoyenne pour le droit de vote des étrangers aux élections locales dès 2014, initiés par plus de quarante organisations (associations, syndicats et partis politiques) . 

 

Signez cette pétition en ligne.

Le suffrage universel a été une longue conquête dans l’histoire de la République.

Si, en 1793, lors de la Révolution, la première République en adopta le principe, il fut réellement mis en œuvre par la II^e République, après la Révolution de 1848. Mais le suffrage resta limité aux hommes jusqu’en 1944, lorsque fut enfin instauré, à la Libération, le droit de vote pour les femmes. Trente ans plus tard, en 1974, l’âge du droit de vote fut abaissé de 21 à 18 ans.

En 1998, les étranger(e)s citoyen(ne)s des pays de l’Union européenne résidant en France ont été admis(es) au vote et à l’éligibilité pour les élections municipales et au Parlement européen.

En mai 2000, l’Assemblée nationale vote une proposition de loi accordant le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales pour les étranger(e)s extracommunautaires, qui résident légalement sur le territoire depuis cinq ans au moins. Le Sénat, à son tour, le 8 décembre 2011, adopte cette même proposition. Il reste à mettre en œuvre la révision constitutionnelle nécessaire.

De nombreux(ses) responsables politiques de gauche, et aussi du centre et de droite, se sont exprimé(e)s en faveur de ce droit.

En 2012, lors des élections présidentielles et législatives, la nouvelle majorité a inscrit cette réforme dans son programme. Conformément à ses engagements dans sa déclaration de politique générale, le Premier ministre, en juillet puis en septembre, a promis qu’il y aurait un projet de loi en 2013.

Près de deux millions et demi d’étranger(e)s extracommunautaires vivent et travaillent dans des communes où elles/ils participent à la vie locale et paient des impôts. Nombre d’entre elles/eux sont responsables d’associations, délégué(e)s de parents d’élèves, délégué(e)s syndicaux(cales)...

La vie locale est un lieu essentiel de la vie démocratique et il n’existe aucune raison pour que toutes celles et tous ceux qui résident sur ces territoires n’y participent pas de façon égale. Il est temps de franchir une nouvelle étape pour l’élargissement du suffrage universel, la démocratie, la cohésion sociale et pour l’égalité des droits.

Les promesses électorales faites depuis plus de trente ans, approuvées par les électeurs(trices) à au moins quatre reprises, depuis 1981, doivent maintenant être tenues.

Nous appelons à la mobilisation citoyenne pour que cette réforme, essentielle pour une République ouverte et fraternelle, soit mise en œuvre dès les élections municipales de 2014.

---

Monsieur le président de la République,

Nous vous demandons d’engager le processus de révision constitutionnelle permettant d’instaurer le droit de vote et d’éligibilité pour nos concitoyen(ne)s résident(e)s étranger(e)s aux élections locales, dès les municipales de 2014.

Cet impératif d’égalité et de démocratie est urgent !

CASSE TOI

Il a du talent. Il avait du talent. Il fait ce qu’il veut de son argent et de ses revenus. Il s’est cassé dans la Belgique voisine, juste assez près de notre beau pays pour pouvoir revenir quand il veut.

Gérard Depardieu a profondément tort, pour lui et sur lui.

Sa fortune, il ne la doit pas qu'à son simple talent. La France est un pays qui permet une production cinématographique nationale grâce à un système assez particulier de subventions publiques directes ou indirectes en tous genres.

Le CNC abonde pour 400 millions d’euros par an, grâce à divers prélèvements; les chaînes de télévision sont contraintes de coproduire des films français en grande quantité (environ 400 millions par an). Les intermittents du cinéma peuvent travailler tout en étant indemnisés par un régime déficitaire. Des soficas et un généreux crédit d’impôt complètent enfin le dispositif pour permettre à quelque 200 films français de se produire chaque année.

Dans ce marché très particulier, quelques stars tirent leurs épingles du jeu. C’est leur « talent ». Qu’elles aillent ensuite le placer ailleurs, hors de frontières, c’est tout simplement indécent.

Que Depardieu soit choqué qu’on l’accuse, jusqu’au premier ministre lui-même, c’est tant mieux.

Casse-toi et ne reviens pas.

 

Emprunté à un ami:

"La Belgique nous a donné Brel. On leur donne Depardieu. Pourvu qu'ils ne nous demandent pas de leur rembourser la différence!"

 

COMBAT CONTRE LA PAUVRETE

On ne peut pas dire que le combat contre la pauvreté dans notre pays ait été une des priorités majeures des gouvernants depuis de nombreuses années.

Aussi, on ne peut que se féliciter des mesures annoncées par Jean-Marc Ayrault qui au total représentent 2 milliards d'euros pour lutter contre la pauvreté :

                    Augmentation de 10% du RSA d'ici 2017 en plus de l’indexation annuelle sur l’inflation           de façon à l'amener à 50% du SMIC;

 

• Mise en oeuvre dès septembre prochain d’une garantie jeunes, 450 € par mois, contrat d'un an renouvelable entre un jeune en grande difficultés et Pôle Emploi. L'objectif étant de 100 000 jeunes par an

 

• Le plafond de la CMU complémentaire sera révisé, de façon à couvrir 500 000 personnes de plus;

 

• Création de 8 000 nouvelles places d'hébergement d'urgence (hébergement classique et accueil des demandeurs d’asile), de 9 000 en logement accompagné, plan de relogement DALO.

 

Les râleurs pourront toujours dire que ce n'est pas suffisant mais personnellement je trouve que cela va dans le bon sens.

ON CONFOND TOUT

Qu’on s’indigne de la nomination directe des dirigeants de l’audiovisuel public par Sarkozy était une nécessité et une évidence.

 Qu’une ministre de la Culture commente les programmes de France Télévisions dans leur globalité, et voici qu’on s’interroge sur l’indépendance des médias. Fichtre … Belle confusion… Tout ministre de la Culture a un outil légitime, historique et reconnu depuis des lustres, comme le rappelait le journaliste Emmanuel Berretta du Point mercredi sur CANAL+. Un outil mal considéré, peu utilisé, souvent décrié: le cahier des charges.

Les chaînes de télévision, privées ou publiques, doivent respecter un « cahier des charges », c’est-à-dire un ensemble d’engagements sur la grille des programmes. C’est tout simple, c’est rarement respecté, et c’est totalement légal…

Certains diront peut-être qu’il s’agit d’une immonde intervention de l’Etat dans l’indépendance des médias.

LIVRER AUX CHIENS

J’accepte avec difficulté les leçons de démocratie, venant des commentateurs amateurs, anonymes ou pas, des citoyens engagés qui font preuve sur leurs engagements personnels et donc de leur subjectivité d’une transparence qu’aucun journaliste professionnel ne s’accorde.

Edwy Plenel a commis un chouette éditorial sur l’affaire Cahuzac ce 10 décembre. Visiblement, il a été touché tous azimuts: sur sa sincérité, sur la fiabilité de ses preuves, sur le sens de sa démarche. Edwy Plenel est ce journaliste qui a fait l’affaire des Irlandais de Vincennes révélée dans le Monde. Puis celle de Greenpeace un peu plus tard, je me suis abonné au Monde  et je n'ai heureusement pas adhéré à Greenpeace. Puis Plenel révèle le prêt sans intérêt obtenu par Pierre Bérégovoy d'un riche industriel. Dans ce dernier cas, c'est certainement cet acharnement qui pousse  P. Bérégovoy au suicide .

 François Mitterrand lui vouera alors une détestation sans borne

Toutes les explications du monde ne justifieront pas que l'on ait pu livrer aux chiens l'honneur d'un homme et finalement sa vie au prix d'un double manquement de ses accusateurs aux lois fondamentales de notre République, celles qui protègent la dignité et la liberté de chacun d'entre nous. 

 

Je n’ai rien écrit sur ce que je pense de l’affaire Cahuzac :

1°) je déteste la croisade politique de Mediapart contre Hollande car cela nuit au reste 

2°) je trouve les preuves objectives fragiles,

3°) l’affaire est temporellement compliquée , encore un appartement en 1994, un « aveu » en 2000, un compte fermé en 2010);

4°) je trouve la mayonnaise moins ferme, moins enlevée, moins gouteuse que dans d’autres affaires que j’ai suivies et décortiquées grâce à Mediapart.

5°) Et pour être franc ,  je m’en fiche sur le fond.

 

Quand Plenel écrit que nous sommes un pays de « basse démocratie« , il a peut-être raison mais notre critique des médias est tout aussi faiblarde.

Le bashing est venu vite, et surtout de ces groupuscules de l'intellingentsia de gauche et des éditocrates. C'était prévisible.

Il n’est rien de plus facile que de céder à la tentation du jemenfoutisme politique, le « tous pareils« , prélude au « tous pourris » si cher à l’extrême droite et quelques autres cités çi-dessus .

Je ne désespère pas de parvenir, avec d’autres à un échange simple malgré les désaccords, sincère malgré le bruit, car la période est grave.

Je vous le demande.

Restons zen .

 

PROMESSES TENUES

Comment donc cela se passait "avant" que François Hollande n'accède au pouvoir ? Voilà une bonne question car à entendre et lire la presse il y aurait un "problème Hollande"

Nous allons voir que la réalité des choses et des faits est bien différente de la perception que veux faire passer une presse et les déloyaux de gauche qui ne travaillent pas ses sujets se contentant de relayer le mécontentement de ceux à qui il est demandé un effort fiscal pour le redressement du pays.

 

Le 6 novembre 2007, 6 mois après l'élection de Sarkozy, c'est le Figaro qui nous disait que Nicolas Sarkozy avait à cette époque tenu seulement 4% des promesses qu'il avait faites aux Français.

"Seuls 4% des 570 promesses (soit 23) recensées par observatoire-politique ont été jugées tenues. 5% (30) sont «en cours», Et 91% sont jugées «non tenues» par les «e-observateurs»

 

Le 6 novembre 2012 si j'en crois l'observatoire du mandat c'est déjà 26% des promesses tenues ou en passe de l'être par François Hollande qui ont été réalisées.

Il fallait que je le dise . L’avenir est ouvert

 Je suis socialiste engagé je n’ai économiquement ni socialement aucun intérêt à une quelconque connivence . Je sais que je vais payer davantage d’impôts.

Bref.

Tout cela pour dire que j’essaye de coucher ici par écrit, et aussi longtemps que je pourrais résister au dégoût provocateur et haineux , l’expérience d’une autre gouvernance .